Ухвала суду № 43590635, 20.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2014 року м. Київ № 825/985/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовом

Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Тарссан»

2. Державний реєстратор реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області

про

скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 825/985/14 за позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан», а саме: запис про проведення реєстраційної дії від 23.12.2013 № 10691050005029848 «зміна місцезнаходження», вчинений відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з розглядом даної справи виникла необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан» (код ЄДРПОУ 38615145), які, як вбачається із відомостей з ЄДР, знаходяться в Реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (16600, м. Ніжин, площа ім. Івана Франка, 1) та зобов’язати надати суду до 09.06.2014 р.

- належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан» (код ЄДРПОУ 38615145);

- довідку з ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Тарссан» (код ЄДРПОУ 38615145), з якої б вбачалась хронологія вчинення реєстраційних дій, у т.ч. щодо внесення запису про зміну місцезнаходження юридичної особи.

2. Звернути увагу Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 271 КАС України, постановлена окрема ухвала на адресу органів прокуратури (ст. 166 КАС України) та на винних посадових осіб накладено штраф за неповагу до суду.

3. Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін