Ухвала суду № 43590624, 15.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 826/1077/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. КиєвідоДержавного підприємства «Антонов-Фінанс» прозастосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2014р. позов задоволено.

Застосовано до Державного підприємства "Антонов - Фінанс" (код ЄДРПОУ 34694422) заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи об'єктів, а саме приміщень Державного підприємства "Антонов - Фінанс", що знаходяться за адресою: вул. Фрунзе, 104 в м. Києві.

Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004р. №130 "Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004р. №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на вхідні двері приміщень Державного підприємства "Антонов - Фінанс", що знаходяться за адресою: вул. Фрунзе, 104 в м. Києві.

Обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постанову звернуто до негайного виконання.

6 травня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв'язку з тим, що порушення відповідачем частково усунуті, залишилось порушення, щодо захисної споруди, проте, відповідач не в змозі його усунути, оскільки на відновлення захисної споруди потрібно близько 15,5млн.грн. Такої суми в умовах скорочення дохідної частини підприємства не має. Відповідач неодноразово звертався з запитами до Міністерства інфраструктури України щодо виділення коштів, проте позитивного результату на даний час не має.

В судовому засіданні 14.05.2014р. представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти його задоволення, оскільки відповідачем усунуті не всі порушення.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

У зв'язку з тим, що КАС України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про скасування заходів реагування, суд відмовляє Державному підприємству «Антонов-Фінанс» в задоволенні заяви про скасування заходів реагування, встановлених постановою суду від 18.02.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Державному підприємству «Антонов-Фінанс» про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін