Ухвала суду № 43590584, 25.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

та відкладення розгляду справи

25 квітня 2014 року м. Київ № 826/2975/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1до:Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції Українипровизнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо обтяження рухомого майна, а також скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під № 14106886 від 31.12.2013 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.01.2014 р. ним було отримано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.12.2013 р. та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.01.2014 р. зазначені витяги, як вказує позивач, надав відповідач.

Підставою для обтяження є договір факторингу, 05/12-КВ, 2-.04.2012, ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс». Об'єктом обтяження є легковий автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску. Обтяжувачем є ТОВ «Вердикт Фінанс».

Позивач вважає зазначені дії незаконними, необґрунтованими та такими, що грубо порушують законні права та інтереси позивача.

В контексті наведеного посилається на те, що між ним та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Поручителем виступила ОСОБА_2, між нею та банком був укладений договір поруки.

Надалі, як зазначає позивач, йому стало відомо, що між ТОВ «Креддекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу про передачу права вимоги заборгованості позивача за кредитним договором.

Позивач вважає, що банк передав право вимоги незаконно. Позивач зазначає, що на даний час є ряд важливих причин, які не дозволяють використати відповідачу своє право на передачу права вимоги його заборгованості ТОВ «Кредект Фінанс».

Позивач також зазначає про наявність постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, внаслідок злочинного діяння якого (щодо незаконного заволодіння т/з), як вважає позивач, виникла заборгованість.

З урахуванням наведеного у позові позивач також вважає за необхідне призупинити начислення суми заборгованості за кредитним договором.

Надалі позивач з посиланням на ст.ст. 16, 517, 527 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України просить задовольнити позов.

Відповідно до ч 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч. 3 вказаної статті).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог, а саме учасників вищевказаних операцій: ТОВ «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаканструктора І. Сікорського (Танкова), 8 офіс 1), ТОВ «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9), ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60) оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, обов'язки та інтереси.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- ТОВ «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаканструктора І. Сікорського (Танкова), 8 офіс 1);

- ТОВ «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9);

- ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60).

2. Направити третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Запропонувати третім особам надати всі наявні документи та пояснення, які на їхню думку матимуть значення для розгляду даної справи.

4. Витребувати від ТОВ «Вердикт Фінанс» всі матеріали, що подавалися для реєстрації обтяжень.

5. Витребувати від Державного підприємства «Інформаційний центр» всі матеріали, на підставі яких вчинено реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14106886 від 31.12.2013 р.

6. Відкласти розгляд справи на 05 травня 2014 року о 08:30 год.

7. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.А. Кармазін