Ухвала суду № 43590522, 09.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ № 826/3725/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001142203 від 12.03.2014,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (далі по тексту - відповідач), з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001142202 від 12.03.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 09.04.2014 року.

В судовому засідання 09.04..2014 року представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві у зв'язку з необхідністю надання останньою матеріалів перевірки та відповідних пояснень.

Представник відповідача не заперечив проти залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями статті 53, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

2. Повідомити, що судове засідання відбудеться 17 квітня 2014 року на 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 09.

3. Ухвалу про залучення третьої особи направити ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

4. Зобов'язати ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду

- письмові пояснення з обґрунтуванням підстав винесення податкового повідомлення - рішення від 12 березня 2014 року № 0001142203.

- матеріали перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Ворд Білдінг Системс Україна», за результатами якої складено акт перевірки № 541/26-59-22-01-18/31926769 від 18 лютого 2014 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник