Ухвала суду № 43590496, 02.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року справа №826/3956/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши клопотання Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Командитного товариства “Донтрансгарант і Компанія”

до

Південної митниці Міністерства доходів і зборів України

про

визнання дій протиправними, скасування вимог та актів

В С Т А Н О В И В :

Командитне товариство “Донтрансгарант і Компанія” (далі по тексту – позивач КТ “Донтрансгарант і Компанія”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту – відповідач, Південна митниця), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Південної митниці щодо складання та направлення позивачу вимоги про сплату коштів за гарантійним документом від 04 березня 2014 року №1, акта про настання гарантійного випадку від 04 березня 2014 року №1, вимоги про сплату коштів за гарантійним документом від 04 березня 2014 року №1, акта про настання гарантійного випадку від 04 березня 2014 року №2; 2) скасувати вимогу про сплату коштів за гарантійним документом від 04 березня 2014 року №1 та акт про настання гарантійного випадку від 04 березня 2014 року №1; 3) скасувати вимогу про сплату коштів за гарантійним документом від 04 березня 2014 року № 2 та акт про настання гарантійного випадку від 04 березня 2014 року №2.

Крім того, в порядку забезпечення адміністративного позову позивач просив зупинити дію оскаржуваних вимог про сплату коштів за гарантійним документом та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо стягнення коштів за оскаржуваними вимогами у порядку, передбаченому податковим законодавством, та внесення до відповідного програмно-інформаційного комплексу Єдиної автоматизованої інформаційної системи Міндоходів України відмітки, що унеможливлює подальше прийняття від позивача гарантій до сплати ним заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі №826/3956/14 частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію вимог Південної митниці про сплату коштів за гарантійним документом від 04 березня 2014 року №1 (вихідний №3235/15-70-53 від 04 березня 2014 року) та від 04 березня 2014 року №2 (вихідний №3237/15-70-53 від 04 березня 2014 року) до набрання законної сили рішенням у даній справі.

До суду надійшло клопотання від Південної митниці про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивоване фактично незгодою з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі №826/3956/14 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та наявністю небезпеки заподіяння шкоди Державному бюджету України внаслідок продовження прийняття від позивача фінансових гарантій та нестачі у нього коштів.

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання Південної митниці, суд звертає увагу, що незгода з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є приводом для її оскарження в апеляційному порядку, а обставини продовження прийняття від КТ “Донтрансгарант і Компанія” фінансових гарантій та ймовірна недостатність у нього коштів не стосуються спірних правовідносин та не спростовують необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Крім того, зупинення дії вимог Південної митниці про сплату коштів за гарантійним документом від 04 березня 2014 року №1 (вихідний №3235/15-70-53 від 04 березня 2014 року) та від 04 березня 2014 року №2 (вихідний №3237/15-70-53 від 04 березня 2014 року) зупиняє процедуру стягнення податкового боргу в разі несплати позивачем коштів саме за вказаними вимогами та у межах суми митного боргу, що зазначена в них. При цьому зупинення дії оскаржуваних вимог не перешкоджає стягненню податкового боргу, що виникає у разі несплати гарантом коштів за фінансовими гарантіями на підставі інших вимог про сплату коштів за гарантійними документами.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову наразі є передчасним, а зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Південній митниці Міністерства доходів і зборів України в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко