Ухвала суду № 43590432, 05.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну відповідачів та залучення другого відповідача

05 березня 2014 року м. Київ № 826/1534/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідачів по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_2довідділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві визнання протиправним рішення № 10086959 від 20.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним рішення № 10086959 від 20.01.2014 та зобов'язання зареєструвати право власності.

В контексті наведеного, а також щодо структури реєстраційної служби та регламентації порядку виконання повноважень Укрдерреєстру, слід зазначити, що виходячи з положень п. 7 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 401/2011, наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2011 р. № 2074/5 «Про структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та з питань банкрутства» та наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 р. «Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції» відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) є підрозділом, утвореним у складі реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яка у свою чергу (реєстраційна служба) є структурним підрозділом, утвореним у складі Головного управління юстиції у м. Києві, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Із змісту вказаних нормативних актів вбачається, що відділ та реєстраційна служба не є юридичними особами та є підрозділами у складі ГУ юстиції у м. Києві, утвореними для реалізації повноважень Укрдержреєстру.

У взаємозв'язку з наведеним, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КАС України («Адміністративна процесуальна правосуб'єктність») здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Враховуючи вищенаведене у сукупності та приписи ст. 52 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідачів, а саме: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстраційної служби на належного відповідача - Головне управління юстиції у м. Києві (код з ЄДР 34691374) в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Окрім того, оскільки позивач просить скасувати рішення державного реєстратора, суд вважає за необхідне залучити цю особу в якості другого відповідача.

Представник позивача у судовому засідання погодився на заміну неналежних відповідачів на належного відповідача та залучення другого відповідача.

Представник відповідача при цьому у судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

З урахуванням наведеного та положень ч. 1 ст. 150 та ч. 4 ст. 52 КАС України суд також приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами статей 48, 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежних відповідачів, а саме: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на належного відповідача - Головне управління юстиції у м. Києві (код з ЄДР 34691374; адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-г).

Залучити в якості другого відповідача особу державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шиманську Анну Станіславівну (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2014 року о 09:10 год.

В судове засідання викликати представників сторін.

Явку представників відповідача визнати обов'язковою у зв'язку з чим попередити про можливість приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відділу державної реєстрації та реєстраційній службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кармазін О.А.