Ухвала суду № 43590428, 17.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/16178/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службипровизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» звернулось з позовом до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби (01001, пров.Музейний 2-д, місто Київ, код ЄДРПОУ 34691374):

- інформацію, щодо того, чи звертався позивач із заявою про скасування (виключення) записів рішень про державну реєстрацію припинення обтяжень стосовно об'єктів нерухомого майна належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»;

- інформацію, щодо того, яким чином повинен був діяти державний реєстратор Селезньов Дмитро Олегович при виявлені несанкціонованого входу до реєстру з використанням особистого електронного ключа доступу, яким було припинено обтяження по нерухомому майну Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 06.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін