Ухвала суду № 43590375, 10.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року № 826/790/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Русьенергомонтаж-Україна»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русьенергомонтаж-Україна» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 28.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 07.02.2014 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: (1) докази здійснення перевірки стану збереження майна, (2) докази того, що майно до цього часу фізично перебуває у відповідача, (3) докази реєстрації обтяжень майна у відповідному Реєстрі обтяжень такого майна; (4) докази здійснення податковим органом заходів спрямованих на погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення належних йому коштів та (5) документальні підтвердження щодо відсутності (недостатності) грошових коштів у відповідача; (6) довіреність на уповноваження в.о. начальника ДПІ Богдан Л.В. та/або наказ про призначення даної особи в.о. начальником ДПІ.

07.02.2014 року до суду надійшла заява позивача в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у зв'язку із неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали судді та необхідністю надання додаткового часу для належного виконання її вимог.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А.Кармазін