Ухвала суду № 43590327, 24.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 січня 2014 року № 826/16178/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службипровизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» звернулось з позовом до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати повторно від Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби (01001, пров.Музейний 2-д, місто Київ, код ЄДРПОУ 34691374):

- інформацію, щодо того, яким чином повинен був діяти державний реєстратор Селезньов Дмитро Олегович у разі несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із використання його особистого електронного ключа без його відома та дозволу;

- інформацію, щодо того чи проводилась службова перевірка на підставі службової записки державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Селезньова Дмитра Олеговича про несанкціонований вхід у реєстр з використанням особистого електронного ключа доступу, яким було припинено обтяження по нерухомому майну Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

2. Витребувати повторно від Дарницького районного управління МВС в м.Києві (вул.О.Кошиця 3, 02068, місто Київ) інформацію щодо ходу розгляду заяви Селезньова Дмитра Олеговича про злочин (реєстраційний номер заяви № 34515).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін