Ухвала суду № 43590213, 15.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 квітня 2015 року справа № 823/687/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Хоменка О.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Престижавто», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Ягодинської митниці Міндоходів України щодо неприйняття рішення про митне оформлення автомобіля чи про відмову у митному оформленні автомобіля; визнати протиправними дії Ягодинської митниці Міндоходів України щодо безпідставного утримання автомобіля Citroen Berlingo 1.6HDI, номер НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006 на митній стоянці; зобов'язати Ягодинську митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006 за кодом товару Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності 8704 21 99 00.

В судове засідання позивач не з'явився, проте направив до суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте засобами факсимільного зв'язку направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторін та третьої особи.

Разом з тим, в силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача до 22 квітня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію експертного заключення №Т-233 від 23.02.2013р.; належним чином засвідчені копії митних декларацій, які подані у зв'язку з митним оформленням автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006; письмові докази, які підтверджують перебування вказаного транспортного засобу на складі митниці; крім того, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги у зв'язку з митним оформленням автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивача до 22 квітня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: письмові докази, які підтверджують договірні відносини між позивачем та ПП «Престижавто» щодо ввезення на митну територію України автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують придбання вказаного транспортного засобу; оригінали вищевказаних документів та документів, які приєднані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо наявності перешкод у поданні відповідачу митної декларації разом з товаросупровідними документами для випуску згаданого автомобіля у вільний обіг; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Для з'ясування обставин наявності правовідносин між позивачем та приватним підприємством «Престижавто» суд вважає за необхідне зобов'язати останнє надати Черкаському окружному адміністративному суду: письмові докази, які підтверджують договірні відносини між позивачем та ПП «Престижавто» щодо ввезення на митну територію України автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Престижавто», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача до 22 квітня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію експертного заключення №Т-233 від 23.02.2013р.; належним чином засвідчені копії митних декларацій, які подані у зв'язку з митним оформленням автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006; письмові докази, які підтверджують перебування вказаного транспортного засобу на складі митниці; крім того, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги у зв'язку з митним оформленням автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006.

Зобов'язати позивача до 22 квітня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: письмові докази, які підтверджують договірні відносини між позивачем та ПП «Престижавто» щодо ввезення на митну територію України автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують придбання вказаного транспортного засобу; оригінали вищевказаних документів та документів, які приєднані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо наявності перешкод у поданні відповідачу митної декларації разом з товаросупровідними документами для випуску згаданого автомобіля у вільний обіг; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати приватне підприємство «Престижавто» надати Черкаському окружному адміністративному суду: письмові докази, які підтверджують договірні відносини між позивачем та ПП «Престижавто» щодо ввезення на митну територію України автомобіля марки Citroen Berlingo 1.6HDI, номер кузова НОМЕР_1, об'єм/потужність двигуна V-1560 см. куб. - 55 kW, рік виготовлення - 2006.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко