Постанова № 43590089, 15.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/871/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 порушено порядок та строки сплати єдиного податку. Відповідно до облікової картки платника податків відповідач станом на 19.03.2015 року має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 36 893,23 грн. (задеклароване податкове зобов'язання).

Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 36893,23 грн.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач надав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги визнає та просить розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідача взято на податковий облік у контролюючих органах з 02.04.2008 р.

На підставі поданої заяви № 517 від 19.01.2012 р. ФОП ОСОБА_1 внесено до реєстру платників єдиного податку III групи з 01.01.2012 р. за ставкою єдиного податку в розмірі 5% та видано платнику свідоцтво.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно п. 291.3. ст.291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Пунктом 293.1 ст.293 Податкового кодексу України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду, а саме протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Як вбачається з матеріалів справи вказана заборгованість виникла внаслідок несплати

у встановлені законодавством терміни самостійно визначеного зобов'язання з єдиного податку, нарахованого на підставі поданої ФОП ОСОБА_1 податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця:

- №1400010286 від 17.10.2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 33 549,46 грн.

- №1500002598 від 09.02.2015 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 14 305,63 грн.

Всього задекларовано податкових зобов'язань на суму 47 855,09 грн., але в зв'язку з наявністю переплати (1081,53грн.) та частковою сплатою (10 000,00 грн.) податковий борг станом на 19.03.2015 р. становить 36 893,23грн. (36773,56 грн.+119,67 грн. залишок несплаченої пені).

Зважаючи на вказану заборгованість, Цюрупинська ОДПІ (Білозерське відділення) в порядку, передбаченому ст. 59 Податкового кодексу України направила на адресу відповідача податкову вимогу від 25.11.2014 року № 6138-21 однак, незважаючи на прийняті заходи, заборгованість залишилася несплаченою.

Станом на 19.03.2015 р. податкове зобов'язання ФОП ОСОБА_1 не сплачене, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника по єдиному податку.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Цюрупинська ОДПІ (Білозерське відділення) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 36 893,23 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 36 893,23 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 23 коп.) на р/р 31419699700034, код доходу 18050400, одержувач: Токарівська сільська рада, банк одержувача: УДК в Херсонській області ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3