Ухвала суду № 43590020, 14.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.04.2015 р. №820/1930/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НАША ОЛІЯ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0003032204 від 16.09.2014 року.

Ухвалою від 02.03.2014 року було відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті представниками сторін через канцелярію суду були подані клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням сторонами примирення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно ст. 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківський області від 01.04.2014 року за №3060, платником податків ТОВ "КОМПАНІЯ НАША ОЛІЯ" було сплачено суму податку на додану вартість у розмірі 4099,25 грн., що відповідає 5% від загальної суми по якій застосовується податковий компроміс.

Зазначена сплата підтверджується копією платіжного доручення №572 від 24.03.2014 року.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положеннь КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 113 КАС України, у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 113, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НАША ОЛІЯ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківський області про скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Тітов О.М.