ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/573/15-a
15 квітня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.
за участю:
представника позивача - Малько Д.В.;
представника відповідача - Добранського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Тернопільське управління механізації" до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Тернопільське управління механізації" звернулося до суду з адміністративним позовом до правління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання неправомірними дій щодо призначення пільгових пенсій, нарахування та стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .
До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні зазначено, що розгляд даної справи пов'язаний з розглядом справи про призначення пенсії гр.ОСОБА_1., що розглядалась Підгаєцьким районним судом - справа № 605/724/14-а, а рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, оскільки на даний час перебуває на перегляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.
Тому, з огляду на вищезазначене, відповідач просить зупинити провадження по даній адміністративній справі №819/573/15-а до набрання законної сили судовим рішення у справі №605/724/14-а, що розглядалася у Підгаєцькому районному суді.
Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши надані суду докази на його підтвердження, суд приходить до переконання про його задоволення та зупинення провадження у справі виходячи з наступного:
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що розгляд даної справи №819/573/15-а пов'язаний з вирішенням справи №605/724/14-а, що розглядалася Підгаєцьким районним судом, оскільки предметом спору в цій справі була правильність призначення пенсії ОСОБА_1., законність призначення якої а також нарахування та стягнення витрат на виплату та доставку якої оскаржує позивач у справі №819/573/15-а.
Таким чином, ненабрання законної сили судовими рішеннями у справі №605/724/14-а, є обставиною яка унеможливлює розгляд справи №819/573/15-а, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі №819/573/15-а з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Керуючись п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №819/573/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №605/727/14-а.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.
Судове рішення № 43589975, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/573/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: