Ухвала суду № 43589917, 02.04.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 818/3350/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/3350/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року задоволено позовні вимоги та надано дозвіл Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 469066,57 грн. за рахунок майна Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", що перебуває в податковій заставі.

20.03.2015 року до суду надійшла заява відповідача про роз’яснення вказаного судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання, в якому заяву про роз’яснення судового рішення просив розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви про роз’яснення судового рішення, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

В своїй заяві відповідач просить роз’яснити судове рішення щодо питання в межах якої суми боргу позивачу надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", що перебуває в податковій заставі, оскільки в резолютивній частині постанови вказана сума податкового боргу в розмірі 469066,57 грн., а п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає звернення податкового органу до суду для надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Предметом розгляду в даній справі були позовні вимоги ДПІ у м. Сумах щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 469066,57 грн. за рахунок майна Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", що перебуває у податковій заставі.

Податковий орган звернувся до суду в межах своєї компетенції, позовні вимоги якого були розглянуті судом та задоволені постановою від 19.01.2015 року в тому обсязі, в якому вони були заявлені при подачі адміністративного позову.

При цьому резолютивна частина вказаної постанови викладено чітко і не може трактуватися двозначно, а отже не потребує роз’яснення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/3350/14.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз'яснення судового рішення по справі № 818/3350/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення податкової заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал