Ухвала суду № 43589869, 09.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4026/14

09 квітня 2015 р.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Нор У.М. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідача: представник Попович Ю.І.,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід секретарю судового засіданні Демчук І.М. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1до Міністерства оборони України, третя особа, на стороні відповідача Львівська військова частина А0284 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, на стороні відповідача Львівська військова частина А0284 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

09.04.2015 року через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про відвід секретарю судового засідання Демчук І.М.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відвід підтримала.

Представник відповідача щодо зазначеної заяви правової позиції не висловив.

Секретар судового засідання надала пояснення щодо обставин зазначених представником позивача в заяві про відвід.

Суд вважає, що подана заява про відвід є безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав, які б свідчили про упередженість секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Демчук І.М. чи про наявність інших обставин, які зумовлюють відвід секретаря передбачених статтями 27, 29 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Демчук І.М. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Нор У.М.

Судді Гломб Ю.О.

Комшелюк Т.О.