Постанова № 43589809, 15.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/953/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1099,85 грн.

02 квітня 2015 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, згідно з приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином /а.с. 25-28/.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до даних Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області за особовим рахунком відповідача значиться податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1099,85 грн.

Зазначена заборгованість виникла за наступних підстав.

Так, на підставі Акту перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету від 23 жовтня 2014 року №618/15/23810003 /а.с. 12/ прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 листопада 2014 року №0002421500, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1101,65 грн /а.с. 13/.

Зазначене рішення отримано відповідачем 17 листопада 2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 14/.

На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 755,16 грн (зменшено за рахунок переплати у розмірі 346,49 грн), що підтверджується витягом зі зворотного боку облікової картки відповідача /а.с. 23/.

Також, на підставі Акту камеральної перевірки декларації з податку на додану вартість СФГ "Джерело" за вересень 2014 року та жовтень 2014 року від 16 грудня 2014 року №834/15/23810003 /а.с. 15/ позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2014 року №0003671500, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 340,00 грн /а.с. 16/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 24 грудня 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Селянського (фермерського) господарства "Джерело" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с. 16/.

На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у сумі 340,00 грн, що підтверджується витягом зі зворотного боку облікової картки /а.с. 23/.

Відомості про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеню розмірі 4,69 грн, що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника /а.с. 23/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 25 грудня 2014 року №674-25 на загальну суму 1095,16 грн /а.с. 11/, яка отримана відповідачем 26 грудня 2014 року про, що свідчить підпис уповноваженої особи Селянського (фермерського) господарства "Джерело" на корінці податкової вимоги, копія якої наявна у матеріалах справи /а.с. 11/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день подання позову сума податкового боргу Селянського (фермерського) господарства "Джерело" становить 1099,85 грн, що підтверджується витягом зі зворотного боку облікової картки відповідача /а.с.23/.

Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача – прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 1099,85 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Селянського (фермерського) господарства "Джерело" (код ЄДРПОУ 23810003, місцезнаходження: с. Клименки, Полтавський район, Полтавська область) на користь Держави суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1099,85 грн /одна тисяча дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок/ на р/р 31114029700395, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код отримувача 38019526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова