Ухвала суду № 43589733, 14.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

14 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1172/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до Селянського фермерського господарства "Світанок" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Світанок" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1632,24 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині адміністративного позову міститься клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на грошові суми, або майно, що належить відповідачеві, зобов'язавши останнього надати відомості про рахунки в банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Управлінням Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області не надано суду доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам управління, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, визначений позивачем спосіб забезпечення позову не відповідає повноваженням суду щодо способів забезпечення позову, який визначено частинами 3 та 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до Селянського фермерського господарства "Світанок" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава