Вирок № 4358952, 28.11.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-536/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого 26.12.2007 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением испытательного срока на 2 года, в соответствии с постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 23.06.2008 года освобожден от наказания, назначенного Ильичевским судом г.Мариуполя 26.12.2007 года по ч. ст. 310 УК Украины; проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2008г. примерно в 12 часов 30 минут гр. ОСОБА_1 управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-2101» гос. номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_2 двигался по проезжей части ул. 40 лет Октября пос. Талаковка в Ильичевском районе г. Мариуполя со стороны пос. Гнутово в направлении пос. Сартана. Находясь в районе пересечения с пер. 40 лет Октября, водитель  ОСОБА_1 проявил невнимательность и неосторожность, грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. Перед изменением направления своего движения, не убедился, что это будет не безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. Совершил маневр поворота влево по ходу своего движения, выехав на встречную полосу своего движения, где допустил столкновение с мотоциклом «Viper Storm» без гос. номера под управлением водителя ОСОБА_3, движущегося по проезжей части во встречном направлении.

В результате столкновения потерпевшему ОСОБА_4 согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № 1164 от 24.10.2008г. были причинены телесные повреждения в виде: ссадины левой голени, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением, сотрясение головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 -го дня.

В прямой причинной связи с наступившим происшествием состоит нарушение водителем ОСОБА_1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

Подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил, что совершил преступление, в котором он обвиняется, при установленных выше обстоятельствах.. В содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования потерпевшего, его законного представителя, прокурора - признал полностью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего поддержала исковые требования о возмещении материального вреда в размере 2000 грн.. Потерпевший направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования о возмещении морального вреда в размере 5000грн..

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в совершении действий, выразившихся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, доказана в полном объеме, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, не работает, судим по ст. 309 ч.2, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания на 2 года, и судимость не снята и не погашена, данное преступление совершил в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, а также, что преступление совершено по неосторожности, суд считает возможным избрать ему меру наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Разрешая вопрос о заявленном законным представителем потерпевшего гражданском иске о взыскании с подсудимого имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что он является обоснованным, поскольку согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред подлежит возмещению лицом его причинившим, подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е в размере 2000 грн.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что в связи с совершением преступления, потерпевшему был причинен моральный вред, поскольку в результате противоправных действий подсудимого он испытывал душевные страдания и переживания, связанные с перенесенной им физической болью. Моральный вред в соответствии со ст. 23, 1167 ГК Украины подлежит возмещению лицом, его причинившим. Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из характера причиненных моральных страданий, степени вины подсудимого, и считает требования о взыскании с подсудимого морального вреда обоснованными, соразмерными и подлежащими полному удовлетворению в размере 5000 грн..

Исковые требования прокурора о возмещении расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего также подлежат удовлетворению в полном объеме, и с подсудимого следует взыскать 1320 грн 75 коп. в пользу местного бюджета Мариупольского горсовета.

С подсудимого в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-автотехнической экспертизы № 673, состоящие из оплаты работы эксперта - 262 грн. 92 коп..

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21-01 НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_1 под сохранную расписку, мотоцикл «Viper Storm», хранящийся у ОСОБА_3, - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.

В соответствии со ст.72 УК Украины приговор Ильичевского районного суда г.Мариуполя в отношении ОСОБА_1 от 26.12.2007 года ст. 309 ч.2, 75,76 УК Украины, в соответствии с которым он осужден к 3 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 262 грн. 92 коп. согласно счету № 673 от 22.10.2008 г. (Получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. Код ОКПО 25574914, Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, р/с 35220001000450, код экспертной работы 01.10.1.).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающей по адресу АДРЕСА_2, - 2000 грн .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_2, - 5000 грн .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу местного бюджета Мариупольского городского совета ( р/с №31412637800052 УГК в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО 24164947 код платежа 24060300) - 1320 грн 75 коп..

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21-01 НОМЕР_1 - вернуть ОСОБА_1 мотоцикл «Viper Storm» - вернуть у ОСОБА_3.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: