Ухвала суду № 43589495, 15.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2015 року № 810/6416/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника позивача - Мамалиги Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2012 року №0001232204 та №0001242204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 28 листопада 2012 року №0001232204; в задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року такі постанова Київського окружного адміністративного суду та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року справу прийнято до свого провадження суддею такого суду.

Протокольною ухвалою суду від 19 грудня 2014 року відповідача - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби замінено на її правонаступника - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

1 квітня 2015 року до канцелярії Київського окружного адміністративного суду представником приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» за довіреністю Васильєвою С.Ю. подано клопотання про відкликання позовної заяви із проханням залишити таку заяву без розгляду.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року представник позивача Мамалига Р.А. заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підтримав. Судом також було досліджено договір про надання правової допомоги №51/14-АС від 30 грудня 2014 року, укладений приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» із Мамалигою Русланом Анатолійовичом, згідно якого останній уповноважений, зокрема, на право закінчувати справу укладенням мирової угоди, відмовлятися від позову тощо.

За правилами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За нормами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» - задовольнити.

2. Позовну заяву приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у справі №810/6416/14 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.