Ухвала суду № 43589467, 01.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 квітня 2015 року 810/3211/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі

за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “WM – Україна”

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (надалі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “WM – Україна” (надалі – відповідач) про стягнен ня податкового боргу у розмірі 1 461 779, 27 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 вказаний позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 1 461 779, 27 грн., розстрочене рівними частинами помісячно з 15.08.2013 по 15.07.2016 року у розмірі 40604,98 грн. Однак, з 01.06.2014 року відповідачем не сплачується сума боргу.

Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зміну способу виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 до розгляду на 14.04.2015 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2.У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.