Ухвала суду № 43589458, 14.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 квітня 2015 року 810/727/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Одісей”

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Одісей” про стягнення заборгованості у сумі 968,70 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/727/15, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 14.04.2015.

У судове засідання 14.04.2015 уповноважені представники сторін не з’явились. Позивач надіслав до суду клопотання, в якому просив здійснювати судовий розгляд даної справи без участі його уповноважених представників в порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать дані наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0918000006090.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/727/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Одісей” про стягнення заборгованості розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.