Постанова № 43589382, 02.04.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Справа № 809/711/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Волочій Л.І.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: Мамрова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "Ремавто"

про стягнення заборгованості в сумі 4539,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ремавто" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4539,36 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у відповідача, в порушення вимог підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України наявна заборгованість в сумі 4539,36 грн. по штрафних санкціях, застосованих за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання по податку на прибуток. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, наведених ним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо задоволення адміністративного позову заперечив. Просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "Ремавто" 08.04.1992 року зареєстроване як суб'єкт господарювання (а.с. 6 - 7) і перебуває на обліку ДПІ у м. Івано-Франківську, як платник податків.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 15.1. статті 15 Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 01.12.2011 року уклав договір з ТзОВ "Віта Констракшн" на виконання робіт з алмазного свердління залізобетонного перекриття та алмазного різання на суму 98088,00 грн.

Відповідно договору, Замовник здійснює оплату виконаних робіт після підписання Сторонами актів приймання виконаних робіт.

05.12.2011 року сторони договору підписали акт надання послуг (виконаних робіт) (а.с. 39).

За підсумками 2011 року відповідач задекларував 23367 грн. податку на прибуток.

Замовник в порушення умов договору здійснив оплату відповідачу за виконані роботи в два етапи 5 і 23 липня 2012 року, що підтверджується випискою по рахунку. (а.с. 28 - 30).

Несвоєчасний розрахунок позбавив ПП "Ремавто" можливості своєчасності сплатити самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, згідно поданої декларації.

Затримка сплати грошового зобов'язання по акту камеральної перевірки № 3350/15-1/13654462 від 28.05.2014 року в кількості 157 днів (а.с. 29) відбулася не з вини відповідача.

Тому суд приходить висновку, що позивачем протиправно застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 4539,36 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 07.04.2015 року.