Ухвала суду № 43589276, 20.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 березня 2015 року

Справа № 808/1457/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

про стягнення податкового боргу у розмір 1199,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вже зазначена позовна заява.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі – КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

До позову в якості доказів додано: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом від 07.07.2014, із зазначенням дати, але станом не на час подання позову; довідку про заборгованість взагалі без зазначення дати, номеру, печатки; довідку про банківські рахунки також без зазначення дати, номеру, печатки; розрахунок суми податкового боргу без дати, стану та номеру. При цьому, позивач звертається до суду 17.03.2015 року.

Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені належним чином копії документів, які зазначені у додатку.

Також судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає третю особу Запорізьку філію державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обов’язки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинна бути залучена третя особа (позивача або відповідача) та з якими вимогами (самостійними, або без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Запорізьку філію державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, та з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином засвідчених копій документів в підтвердження позовних вимог станом на час подання позову, надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Запорізьку філію державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, та з якими вимогами на предмет спору (самостійними, або без самостійних).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

15 квітня 2015 року