Ухвала суду № 43589251, 19.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у обєднанні справ

19 березня 2015 р. Справа №805/736/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода»

про об'єднання справ в одне провадження

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода»

до відповідача Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом позивач надав клопотання про об'єднання в одне провадження справи, що розглядається та справи № 805/499/15 за позовною заявою Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» про стягнення заборгованості в сумі 182794 грн. 48 коп. для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, об'єднанню в одне провадження підлягають однорідні позовні вимоги у разі, якщо це не буде ускладнювати чи сповільнювати розгляд справ.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем у адміністративній справі № 805/499/15-а є Словянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода», предмет позову - стягнення заборгованості.

Оскільки, у справах № 805/499/15-а та № 805/736/15-а адміністративні позови заявлені різними позивачами до різних відповідачів, позовні вимоги не однорідні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» про об'єднання в одне провадження адміністративних справ для спільного розгляду - відмовити повністю.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання остаточна, окремому скарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Давиденко Т.В.