Постанова № 43589162, 09.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р. Справа № 804/17277/14 09 квітня 2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263», в якому з урахуванням уточнень, просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 264 664, 37 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує обов'язку щодо сплати ним податкового боргу. Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу не погашена, просить суд стягнути податковий борг.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/21060/14.

Представники позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №11263» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ҐУ Міндоходів у Дніпропетровській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ «АТП №11263» з питань щодо дотримання вимог податкового законодавства України з плати за землю за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, про що складено Акт від 14.03.2013 р. №743/22-109/03116157.

В ході перевірки були встановлені порушення чинного законодавства, а саме: порушення ст. 15, ст. 21 Закону України «Про оренду землі», п. 186.1 ст.186, ст.288 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 464862,31 грн..

На підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000272210 від 03.04.2013 року, яким підприємству донараховані грошові зобов'язання у розмірі 464862,31 грн. та штрафні (фінансові) санкції 87451,62 грн..

У відповідності до п.п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем в судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.08.2013 року по справі №804/10793/13-а позовні вимоги підприємства задоволені, податкове повідомлення-рішення №0000272210 від 03.04.2013 року скасовано. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року по справі №804/10793/13-а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасована, у задоволені позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 року по справі №К/800/21060/14 касаційна скарга ПАТ «АТП №11263» задоволена частково, податкове повідомлення-рішення №000272210 від 03.04.2013 року скасовано в частині донарахування грошового зобов'язання з орендної плати за землю у сумі 287649,56, в решті постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

П.п.57.3 Податкового кодексу України визначено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Податкового кодекса України).

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 19.05.2014 року за №1697-25 було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п. 95.1, ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, грошове зобов'язання що підлягає сплаті становить - 264 664,37 гривень.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» (код ЄДРПОУ 03116157) суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за узгодженим податковим повідомленням-рішенням №0000272210 від 03.04.2013 року у розмірі 264 664 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко