Ухвала суду № 43589063, 15.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 906/79/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Демянчук Ю.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.02.15 р. у справі № 906/79/14

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідача1: Житомирської міської ради

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п. п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними договорів купівлі - продажу, повернення приміщень

Орган ДВС: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №906/79/14 від 10.02.15р. в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ відмовлено. Направлено прокурору Житомирської області в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення про факт умисного невиконання та перешкоджання виконанню рішення у даній справі ОСОБА_1

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 10.02.15р. у справі 906/79/14 та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу від 29.01.2015р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року у справі №906/79/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18.03.15р. залишено без задоволення.

При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №906/79/14 допущено технічну описки у її вступній частині, а саме: не вказано учасника процесу та його найменування - відповідача 2 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом апеляційної інстанції із власної ініціативи виправляється допущена описка.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті постанови суду, у якій така описка допущена, а тому вона підлягає виправленню.

Зокрема, у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. слід зазначити відомості про повний склад учасників судового процесу, доповнивши його відомостями про сторону по справі та її найменування після слів "до відповідача1: Житомирської міської ради" словами "до відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2015 р. у справі № 906/79/14 : зазначити відомості про склад учасників судового процесу та їх найменування, доповнивши його після слів "до відповідача1: Житомирської міської ради" словами "до відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.