ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/309/15-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2351 З/3) на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 16.03.15 року у справі № 908/309/15-г
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергонгенеруюча компанія "Енергоатом" в ос. відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м. Енергодар Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Державна фінансова інспекція України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація", м. Енергодар Запорізької області,
про стягнення 42 630,56 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Державне підприємство “Національна атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація", відповідача, про стягнення 42630,56 грн. завищення вартості виконаних робіт по договору №2-2013 від 15.04.2013 р..
Рішенням господарського суду Запоррізької області від 16.03.2015 року у справі № 908/309/15-г (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 42630,56 грн. завищення вартості виконаних робіт по договору №2-2013 від 15.04.2013 р. та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 43589045, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/309/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: