Ухвала суду № 43588859, 14.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №910/23380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем Бізнес Менеджмент Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року

у справі № 910/23380/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд Проджект Менеджмент" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем Бізнес Менеджмент Груп" (м. Київ)

про стягнення 70 203 грн. 41 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд Проджект Менеджмент" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем Бізнес Менеджмент Груп" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 70 203 грн. 41 коп., з яких: 42 278 грн. 78 коп. - основної заборгованості, 13 733 грн. 65 коп. - пені, 12 178 грн. 41 коп. - інфляційних нарахувань, 2 012 грн. 57 коп. - 3% річних.

Рішенням від 11.12.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ТОВ „Систем Бізнес Менеджмент Груп", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ „Юнітрейд Проджект Менеджмент" 42 278 грн. 78 коп. - заборгованості, 13 733 грн. 65 коп. - пені, 2 012 грн. 57 коп. - 3% річних, 12 178 грн. 41 коп. - інфляційних нарахувань та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Систем Бізнес Менеджмент Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року по справі № 910/23380/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Систем Бізнес Менеджмент Груп" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представники ТОВ „Систем Бізнес Менеджмент Груп" не брали участь в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення та відповідач дізнався про оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Систем Бізнес Менеджмент Груп" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем Бізнес Менеджмент Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року у справі № 910/23380/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Юнітрейд Проджект Менеджмент" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім