Ухвала суду № 43588842, 06.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №910/25445/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (дата підписання (06.02.2015)

у справі №910/25455/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 30 721, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі № 910/25445/14 позов задоволено частково; стягнуто з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" 22 000, 00 грн. основного боргу; 3% річних у сумі 509 ,19 грн.; 4 506 , 26 грн. втрат від інфляції; 1 719 , 01 грн. пені; 1 218 ,00 грн. витрат на послуги адвоката і 1 708 , 82 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач, 19.02.2015 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі № 910/25445/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі №910/25445/14 апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

16.03.2015 Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/25445/14.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду апеляційний господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному видавництву "Преса України" Державного управління справами строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/25445/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/25445/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/25445/14 призначити на 13.05.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік