Ухвала суду № 43588653, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/3460/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС на дії ВДВС по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Діамех-України" товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" до публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі № 922/3460/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" ТОВ "ДІАМЕХ 2000" (Позивач). Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція (Відповідач) на користь Позивача 181 860,00 грн. основного боргу, 2 546,04 грн. - інфляційних втрат, 1 136,00 грн. - 3% річних, 2 027,85 грн. - пені та 3 791,95 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.20414 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року видано наказ від 22.12.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі № 922/3460/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" ТОВ "ДІАМЕХ 2000" (Позивач). Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція (Відповідач) на користь Позивача 181 860,00 грн. основного боргу, 2 546,04 грн. - інфляційних втрат, 1 136,00 грн. - 3% річних, 2 027,85 грн. - пені та 3 791,95 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року видано наказ від 22.12.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, залишено без змін.

10.04.2015 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ( боржник) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області. В своїй скарзі скаржник просить суд:

1. витребувати від виконавчої служби матеріали виконавчого провадження ВП № 46306345 за виконавчим документом - наказом господарського суду Харківської області № 922/3460/14 виданого 22.12.2014 року,

2. визнати дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області стосовно винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46306345 від 12.03.2015 року неправомірними.

Крім того, боржником надано заяву про відновлення процесуального строку на подання скарги на дії органів державної виконавчої служби та визнати причину пропуску процесуального строку поважною.

Розглянувши, скаргу боржника та заяву про відновлення пропущеного строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, розглянувши вимогу заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, вважає за доцільне розглянути її під час розгляду скарги на дії відділу ДВС.

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Дослідивши скаргу боржника та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не суперечить положенням статей 54, 57 ГПК України, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної енергії станції на дії відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "18" травня 2015 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:

Боржника:

- правове обґрунтування акту про відсутність вкладень у конверті (пакеті);

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- правове обгрунтування вимог скарги на дії відділу ДВС, наведених у п.2 прохальної частини;

- письмові пояснення по суті заяв про зупинення виконавчого провадження від 12.02.2005 року №25/1187 та про відкладення провадження виконавчих дій від 04.03.2015 року №25/180, направлених на адресу відділу ДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області;

- докази направлення заяв про зупинення виконавчого провадження від 12.02.2005 року №25/1187 та про відкладення провадження виконавчих дій від 04.03.2015 року №25/180 на адресу відділу ДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області;

- направити копію скарги та доданих до неї документів, які надані до суду, на адресу відділу ДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області, докази направлення надати до матеріалів справи

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження № 46306345 (оригінали для огляду у судовому засіданні);

Стягувача:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Ємельянова О.О.