Ухвала суду № 43588568, 09.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/5313/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до КП ВТП "Вода", м. Харків про стягнення коштів в сумі 12 21208 грн. за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Юдін М.В.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду звернулась Дочірня компанія "Газ України "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( надалі -позивач) та просить стягнути з Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" ( надалі - відповідач) суму боргу у розмірі 10655,55 грн., пеню - 823,50 грн., інфляційні втрати - 15,89 грн., та 3 % річних - 717,14 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 11/Б-116 ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011 року, в частині розрахунків за поставлений природний газ, в результаті чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12212,08 грн.

Ухвалою від 18.02.2014 року провадження у справі було зупинено до здійснення заміни КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на його правонаступника .

02.04.2015 року ухвалою господарського суду провадження поновлено .

07.04.2015 року до суду від позивача надійшла телеграма з проханням щодо відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, у зв*язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника сторони.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд припинити провадження у справі відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 10655,55 грн., оскільки у відповідності до повідомлення від 22.01.2014 року за № 1 шляхом заліку однорідних вимог , борг вважається погашеним станом на 01.01.2014 року.

Крім того, відповідач заперечує проти стягнення пені, а саме за період з 06.09.2011 року по 06.03.2012 року та з 06.10.2011 року по 23.03.2012 року, оскільки період нарахування суперечить ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та нараховується не більше, як за шість місяців.

Щодо нарахування інфляційних втрат, відповідач зауважує що стягувачем не взято до уваги негативні індекси інфляції ( дефляція) за спірний період, що не взято позивачем до уваги.

Відповідачем заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів в межах ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання було розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24 квітня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 09:30

Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності основного бору за договором № 11/Б-117/ПР-02 від 30.08.2011 року в розмірі 7122,59 грн. станом на квітень 2015 року з урахуванням повідомлення про залік однорідних вимог за № 1 від 22.01.2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати основного боргу.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Л.С. Лаврова