Ухвала суду № 43588504, 10.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р.

Справа № 921/369/15-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.02.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 07.04.2015р. за вх. № 388) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, вул. Гайова, 54 до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, вул. Артема, 52 "А", офіс 147, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, вул. Гайова, 64, про стягнення з ПАТ "Кредобанк" в користь ТзОВ "Ілла" коштів в сумі 450 000 грн, одночасне зобов'язання ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зазначену дану зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн, стягнення солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, з наступним змінами, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року установлена у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн).

При цьому до позовів майнового характеру належать позовні заяви, які підлягають вартісній оцінці. Одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач та із якої обчислюється судовий збір.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову, зокрема, у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Розмір ставок судового збору за подання заяв майнового характеру визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

ТОВ "Ілла" при зверненні до суду з позовною заявою б/н від 25.02.2015р. заявлено наступні позовні вимоги: 1. Стягнути з ПАТ "Кредобанк" в користь ТзОВ "Ілла" кошти в сумі 450 000 грн, одночасно зобов'язати ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зазначену дану зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн; 2. Солідарно стягнути з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" кошти в сумі 1 000 грн. При цьому ціну позову заявником вказано 450 000 грн.

Однак, зміст прохальної частини позовної заяви б/н від 25.02.2015р. свідчить про те, що фактично товариством заявлено три позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 901 000 грн, зокрема:

1. Стягнути з ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" кошти в сумі 450 000 грн;

2. Зобов’язати ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" одночасно зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн;

3. Стягнути солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" кошти в сумі 1 000 грн.

В якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви долучено платіжні доручення № 129 від 28.01.2015р. на суму 9 000 грн та № 224 від 19.02.2015р. на суму 1827 грн (всього на загальну суму 10 827 грн), які не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру на загальну суму 901 000 грн, оскільки до сплати належить 18 020 грн.

При цьому суд зазначає, що зазначені вище обставини вже були підставою для повернення 10.03.2015 р. позовної заяви ТзОВ "Ілла". Однак заявником вказані недоліки не усунуто, а об'єднано дві самостійні позовні вимоги, - стягнути з ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" кошти в сумі 450 000 грн та зобов’язати ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн, в одну вимогу, а саме: стягнути з ПАТ "Кредобанк" в користь ТзОВ "Ілла" кошти в сумі 450 000 грн, одночасно зобов'язати ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зазначену дану зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн. Вимога щодо солідарного стягнення з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн залишилась без змін.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір," сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір в сумі 9 000 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 129 від 28.01.2015р., та в сумі 1827 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 224 від 19.02.2015р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, ідентифікаційний код 24625638, з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву б/н від 25.02.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 07.04.2015р. за вх. № 388) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, вул. Артема, 52"А", офіс 147, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, вул. Гайова, 64, про стягнення з ПАТ "Кредобанк" в користь ТзОВ "Ілла" коштів в сумі 450 000 грн, одночасне зобов'язання ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зазначену дану зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн, стягнення солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн та додані до неї матеріали, всього на 54 (п'ятдесяти чотирьох) арк., в т.ч. платіжні доручення про сплату судового збору № 129 від 28.01.2015р. на суму 9 000 грн та № 224 від 19.02.2015р. на суму 1 827 грн, конверт – без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, ідентифікаційний код 24625638, з Державного бюджету України 9 000 (дев'ять тисяч) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №129 від 28 січня 2015 року та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 224 від 19.02.2015р.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила