Рішення № 43588276, 07.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.Справа № 916/432/15-г

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "ім. О.В. Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України

про стягнення 1561839,44 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача В.В. Тонконог;

від відповідача І.М. Урсу

По справі оголошена перерва до 07.04.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ім. О.В. Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України заборгованість у сумі 1561839,44 грн. за договором підряду № 251013/01 від 25.10.2013р.

Представник відповідача позов визнає у повному обсязі, однак при цьому посилається на скрутне фінансове становище підприємства, та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.11.2015р.

Беручи до уваги, що:

25.10.2013р. між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (надалі - "Замовник") та Державним підприємством "Дослідне господарство "ім. О.В. Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (надалі - "Підрядник") був укладений договір підряду № 251013/01, згідно з яким Підрядник зобов'язується з матеріалів Замовника на свій ризик виконати по завданню Замовника роботи з вирощування насіння озимої пшениці та озимого ячменю відповідно до умов цього договору, а Замовник зобов'язується прийняти результати цих робіт та оплатити їх відповідно до умов цього договору. Для виконання вказаних робіт Замовник до 26.10.2013р. передає Підряднику насіння озимої пшениці та озимого ячменю (надалі - "Насіння"), що підтверджується Актом приймання-передачі (п. 2.2 договору). Під вирощуванням насіння сторони договору розуміють весь комплекс робіт, який виконується Підрядником, з обов'язковим доведенням вирощеного насіння до відповідних показників якості, передбачених ДСТУ 2240-93, включаючи польову апробацію, пакування, маркування та отримання сертифікатів на насіння України (п. 2.3 договору). Результатом виконання робіт з вирощування насіння є передане Замовнику вироблене за цим договором насіння озимої пшениці та озимого ячменю (надалі - "Товар") з відповідним пакетом документів, що підтверджують їх сортові та посівні якості (п. 2.4 договору). Підтвердженням виконання робіт є акт(и) виконаних робіт, письмові звіти про використання матеріалів, рахунок - фактура, а також пакет документів, що підтверджує якість насіння (акт(и) апробації посівів, сертифікати на насіння України, свідоцтва на насіння) (п. 2.5 договору). Перелік (обсяг) робіт, що здійснюються підрядником, передбачений розділом 3 договору. Оплата Замовником виконаних робіт здійснюється на підставі Актів виконаних робіт, по кожному певному виду робіт окремо, з обов'язковим наданням письмових звітів використання матеріалів (п. 7.1 договору). Строк виконання робіт передбачений розділом 8 договору. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання (п. 14.1 договору).

Позивач, посилаючись на виконання ним зобов'язань за договором підряду від 25.10.2013р. № 251013/01 в повному обсязі, а також на часткове невиконання відповідачем умов зазначеного договору, просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ім. О.В. Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1561839,44 грн. та підтверджуються договором підряду від 25.10.2013р. № 251013/01, актами прийому-передачі насіння від 25.10.2013р., 28.10.2013р., актом прийому-передачі мінеральних добрив від 03.02.2014р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.12.2013р. № 1, від 25.04.2014р. № 2, актами бракування насінницького посіву від 19.06.2014р. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 837 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 31236,78 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання представника відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.11.2015р., проти якого представник позивача заперечує, задоволенню не підлягає, тому що не доведено та документально не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ім. О.В. Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова, 62, код ЄДРПОУ 00449131) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) заборгованість у сумі 1561839 (один мільйон п'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн. 44 коп., судовий збір у сумі 31236 (тридцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 78 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.04.2015р.

Суддя О.Л. Панченко