Ухвала суду № 43588255, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/1293/13

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. за нововиявленими обставинами

по справі №914/1293/13

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпік ЛТД”, м. Львів

до відповідача - 2: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 2: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

про стягнення заборгованості

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» від 09.04.2015р. вх. №1499/15 про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. за нововиявленими обставинами по справі №914/1293/13 за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпік ЛТД”, м. Львів; до відповідача - 2: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1: Львівської міської ради, м. Львів; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 2: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Всупереч зазначеному, заявником не долучено належних доказів направлення заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів позивачу – Департаменту економічної політики Львівської міської ради, що є підставою для повернення заяви.

Згідно ч.6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Згідно абзац 2 п.8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011р. №17, повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 21 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, які були підставою для її повернення.

Суддя Мороз Н.В.