Ухвала суду № 43588240, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/4077/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-БУД - Зв'язок», м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.04.2014р.

у справі №914/4077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Буд”, м. Львів

до відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-БУД-Зв’язок”, м. Львів

про стягнення 355268, 33 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 2 839 659, 76 грн.) та 114 304, 72 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

10.04.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-БУД-Зв'язок», м. Львів від 31.03.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів; до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Буд”, м. Львів; до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-БУД-Зв’язок”, м. Львів про стягнення 355268, 33 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 2839659, 76 грн.) та 114 304, 72 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч зазначеному, заявником не подано до суду доказів надсилання другій стороні відповідної копії заяви про відстрочку виконання рішення від 30.03.2015р., що є підставою для її повернення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що до поданої заяви останнім не додано належних доказів в підтвердження наведених у заяві обставин, зокрема щодо важкого фінансового становища, що в свою чергу може унеможливить об”єктивно оцінити фінансовий стан підприємства.

Крім того, суд додатково зазначає, згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” – подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-БУД-Зв'язок» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. у справі № 914/4077/13 на 11 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Щигельська О. І.