Ухвала суду № 43588225, 23.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2015 р. Справа№ 914/1120/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Державного комунального підприємства кінотеатр "Київ", м.Львів

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс Київ", м. Львів

відповідач-3: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна

За участю прокуратури Львівської області

про визнання недійсними договорів.

Головуючий суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.

суддя Шпакович О.Ф.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: Крикус В.В. - представник за довіреністю № 2302-вих-5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача-1: Різник О.Р.- представник за довіреністю від 22.02.2014р.;

Від відповідача-2: Ломага Ю.Т. - представник за довіреністю;

Від відповідача-3: Гнатковська М.І. - представник за довіреністю № 1104-вих-686 від 16.06.2014р.;

Від третьої особи: не з`явився;

За участю прокурора: Куцик В.Б. - посвідчення №011165 від 24.10.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного комунального підприємства кінотеатр "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс Київ" та Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христини Василівни про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. провадження у справі 914/1120/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/4657/13 за позовом ТзОВ "Кінокомплекс-Київ" до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та укладення договору купівлі-продажу.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р.у справі № 914/1120/14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 914/1120/14 ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. у справі № 914/1120/14 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 914/1120/14 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. у справі №914/1120/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014р. у справі №914/1120/14 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. Справу № 914/1120/14 направлено до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2014р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03.11.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах суду від 03.11.2014р., 13.11.2014р., 25.11.2014р., 03.12.2014р., 17.12.2014р. та 23.12.2014р.

На підставі ухвали суду від 06.10.2014р. автоматичним розподілом призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Коссак С.М., суддів Манюк П.Т. та Шпакович О.Ф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по суті спору. 23.01.2015р. представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи №2302-вих-б/н від 23.01.2015р. з додатками, згідно опису (вхідн.№2563/15 від 23.01.2015р.).

Представники відповідача-1 та -2 в судовому засіданні проти позову заперечили, надали пояснення по суті позовних вимог, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні надала усно пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи усні клопотання представників учасників процесу, неявку представника третьої особи, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду, беручи до уваги необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.02.2015р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов'язати:

Прокурора: - надати письмово правову позицію по суті спору.

Позивача: - надати письмові пояснення із зазначенням особи, що проводила орендну плату до внесення змін до договору оренди № Г-8359-12 від 02.07.2012р. з посиланням на відповідні докази.

Відповідачу-3: - надати відзив на позовну заяву із зазначенням правової позиції.

Відповідачу-1 та-2: - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи;

- надати статути товариств;

- надати письмові пояснення стосовно того, які права вимоги відступлено за договором цесії та які права вимоги отримано за вказаним договором.

4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обов'язкова; виконати вимоги ухвал суду.

Головуючий суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.

суддя Шпакович О.Ф.