Ухвала суду № 43588207, 09.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/344/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна»

про стягнення 86 467, 16 грн.

Представники сторін:

від позивача: Антощук О.А.

від відповідача: Сопов В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 86 467, 16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № ПЦ 61 від 15.07.2013, з яких: 67 615, 80 грн. - основного боргу, 2 230, 40 грн. - пені, 14 889, 39 грн. - інфляційних втрат та 1 731, 57 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.03.2015.

05.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору № 16-590 від 03.03.2015 (вх. № 5012/15 від 05.03.2015).

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву б/н від 05.03.2015 (вх. № 5071/15 від 05.03.2015), у яких він визнає борг перед позивачем у розмірі 24 935, 80 грн.

Присутній у судовому засіданні 05.03.2015 представник відповідача надав суду документи по справі (вх. № 5088/15 від 05.03.2015) та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 5140/15 від 05.03.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 911/344/15 на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 05.03.2015 судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.04.2015.

Присутній у судовому засіданні 09.04.2015 представник позивача надав суду заяву № 16-886 від 07.04.2015, у якій, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу, просить припинити провадження у справі № 911/344/15 в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що заборгованість відповідача складає 37 325, 12 грн.

Крім того, присутні у судовому засіданні 09.04.2015 представники сторін подали клопотання про затвердження мирової угоди б/н від 09.04.2015 (вх. № 8214/15 та вх. № 8215/15 від 09.04.2015), просили суд затвердити мирову угоду від 09.04.2015, укладену між Публічним акціонерним товариством «Подільський цемент»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна» (вх. № 8216/15 від 09.04.2015), і припинити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши вищезазначені заяву № 16-886 від 07.04.2015, клопотання б/н від 09.04.2015 і мирову угоду від 09.04.2015, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, враховуючи те, що на залишок заборгованості сторони уклали мирову угоду, відмова від позову та мирова угода викладені в адресованих господарському суду письмових заявах і клопотаннях, підписаних повноважним представниками сторін, відмова від частини позовних вимог та зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не зачіпають інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки відмови від позову та затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості, а тому суд вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяву та клопотання і припинити провадження у справі № 911/344/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» від позову у справі № 911/344/15 в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна» про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 09.04.2015, укладену між Публічним акціонерним товариством «Подільський цемент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

Уповноваженим представником за довіреністю ТОВ «Торгова фірма «Дюна» № 04.03.2015р-1 від 04.03.2015 Соповим Володимиром Михайловичем та

Уповноваженим представником за довіреністю ПАТ «Подільський цемент» № 29 від 19.02.2015 Антощуком Олександром Анатолійовичем

в судовому засіданні по справі № 911/344/15 09 квітня 2015 року укладено мирову угоду на наступних умовах:

ТОВ «Торгова фірма «Дюна» зобов'язується в строк до 10.07.2015 погасити визнану заборгованість за договорами: № ПЦ-61 від 15.07.2013 та № 01/09-277 від 12.05.2009 в сумі 37 325 (тридцять сім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 12 коп.

Жодних інших зобов'язань між сторонами даних договорів не існує.

Представник ТОВ « Торгова фірма Дюна»

___ Сопов В.М.

Представник ПАТ «Подільський цемент»

______ Антощук О.А.

09.04.2015».

4. Провадження у справі № 911/344/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна» про стягнення 86 467,16 грн. припинити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 79, ідентифікаційний код - 30547136) на користь Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» (32325, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, село Гуменці, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 1-А, ідентифікаційний код - 00293091) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Подільський цемент» (32325, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, село Гуменці, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 1-А, ідентифікаційний код - 00293091), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 79, ідентифікаційний код - 30547136).

7. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення та дійсна для пред'явлення до виконання до 10.04.2016.

Суддя Т.В. Лутак