Ухвала суду № 43588203, 15.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/1592/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю “Солодкий замок”;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет - 2011”;

про стягнення 6486,21 грн.

встановив:

14.04.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 30 від 07.04.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Солодкий замок” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет - 2011” про стягнення 6486,21 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви № 30 від 07.04.2015 року та доданих до неї документів додано опис вкладення в цінний лист від 08.04.2015 року , який не містить відомостей щодо адреси відповідача, заповнена лише графа «на ім’я», а графа «куди» пуста, у зв’язку з чим незрозуміло на яку адресу позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу, оскільки фіскальний чек № 0938 від 08.04.2015 року, який також міститься в матеріалах позовної заяви, підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку, і наявні в ньому відомості щодо адреси відповідача, а саме: в графі «куди» зазначено « 08130 Чайки» не можуть вважатися достатніми і бути належним доказом надсилання зазначених документів на адресу відповідача.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви № 30 від 07.04.2015 року і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Солодкий замок” з доданими до неї матеріалами, всього на 36 аркушах (в т.ч. оригінали двох описів вкладення в цінний лист від 08.04.2015 року, фіскального чеку № 0938 від 08.04.2015 року та платіжного доручення № 140 від 03.03.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін