Рішення № 43588100, 31.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"31" березня 2015 р. Справа № 911/723/15

за позовом товариства обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів

до відповідача підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг в м. Броварах», м. Бровари

про стягнення 73211,97 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів – звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.01.2015р. № 30-01/15-ПЗ до відповідача – підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг в м. Броварах», м. Бровари Київської області, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 40157 купівлі-продажу товарів від 05.06.2013р. в розмірі 73211,97 грн., в тому числі 51123,28 грн. основного боргу, 21731,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 357,21 грн. 3% річних, та покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/723/15 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 17.03.2015р. з’явився повноважний представник позивача, який подав витребувані судом документи, в усних поясненнях по суті позовних вимог позов підтримав та просив суд його задовольнити. Ухвалою від 17.03.2015р. розгляд справи було відкладено. В судове засідання 31.03.2015р. представник позивача, який був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання особисто під розпис, не з’явився.

Відповідач в судові засідання 17.03.2015р. та 31.03.2015р. не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив. Як вбачається із залучених до матеріалів справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідач копію ухвали від 26.02.2015р. отримав 04.03.2015р., а копію ухвали від 17.03.2015р. отримав 24.03.2015р., відповідно був належним чином завчасно повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду спору.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів (далі по тексту – ТОВ «Гал-Леобуд») до відповідача – підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг в м. Броварах», м. Бровари Київської області (далі по тексту ПСК «Укооппромторг»), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

05.06.2013р. між ТОВ «Гал-Леобуд» (продавець) та ПСК «Укооппромторг» (покупець) було укладено Договір № 40157 купівлі-продажу товарів (далі – Договір), згідно якого продавець зобов’язався передати покупцю товар, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити поставлений товар у строк та в порядку, передбаченому договором. Згідно умов Договору:

- найменування, асортимент та вартість товару вказується у специфікації (додаток №1), асортимент та вартість кожної партії зазначається в накладній (пункт 4.2 Договору);

- 100% вартості відпущеної партії оплачується протягом 25 календарних днів з моменту одержання (пункт 4.3 Договору); при здійсненні оплати після зазначеного терміну з покупця стягуються відсотки за право користування товарним кредитом в розмірі 0,5% відстроченої суми за кожен день відстрочення (пункт 4.6 Договору);

- договір набирає чинності в момент його підписання і діє до 31.12.2013р. Термін дії договору може бути продовжений шляхом підписання додаткової угоди (розділ 7 Договору).

Додатковою угодою від 01.01.2014р. сторони погодили, що Договір діє до 31.12.2014р. та до повного виконання сторонами прийнятих зобов’язань.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 59522,28 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями підписаних обома сторонами та скріплених печатками обох сторін видаткових накладних, оригінали яких були надані позивачем для огляду в судовому засіданні, а саме:

від 22.09.2014р. № Р004-30326 на суму 8399,04 грн.,

від 29.09.2014р. № Р004-33270 на суму 21223,92 грн.

від 16.10.2014р. № Р004-40502 на суму 12709,44 грн.;

від 27.10.2014р. № Р004-44551 на суму 17189,88 грн.

Згідно до частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Пунктом 4.3 Договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється протягом двадцяти п’яти календарних днів з моменту одержання товару. За таких обставин, строк оплати товару за вищеперерахованими видатковими накладними сплив: за накладною від 22.09.2014р. – 17.10.2014р., за накладною від 29.09.2014р. – 24.10.2014р., за накладною від 16.10.2014р. – 10.11.2014р., за накладною 27.10.2014р. – 21.11.2014р.

Відповідач оплатив позивачу грошові кошти за поставлений товар частково в сумі 8399,03 грн. платіжним дорученням від 21.10.2014р. №9921, копія якого подана позивачем та залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Суд ухвалами від 16.02.2015р. та від 17.03.2015р. витребовував у відповідача документи, що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за договором. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, доказів оплати коштів за отриманий від позивача товар в більшому розмірі, ніж визнає за ним позивач, не представив, відповідно доводи позивача не спростував.

За таких обставин, сума основного боргу відповідача перед позивачем за вищеперерахованими видатковими накладними, строк оплати якої настав, складає 59522,28 грн. (поставка) – 8399,03 грн. (оплата) = 51123,25 грн., таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу 51123,28 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 51123,28 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Так, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Пунктом 4.5 Договору сторони передбачили, що при здійсненні оплати після терміну, вказаного в пункті 4.3 Договору (тобто протягом 25 календарних днів), така оплата вважається відстроченою. При відстроченні оплати з покупця стягуються відсотки за право користування товарним кредитом у розмірі 0,5% відстроченої суми за кожен день відстрочення, що відповідає положенням ст.ст. 536, 694 ЦК України.

Позивачем заявлено до стягнення відсотки за користування товарним кредитом в сумі 21731,48 грн. за період з 18.10.2014р. по 30.01.2015р.

Крім того, положеннями частини 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова Верховного суду України від 23.01.2012р. у справі №37/64).

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 357,21 грн. за період з 18.10.2014р. по 30.01.2015р.

Оскільки 3% річних та проценти за користування товарним кредитом не є штрафними санкціями, в тому числі не є неустойкою (пенею) то обмеження нарахування процентів річних та процентів за користування товарним кредитом терміном 6 місяців відповідно до ст. 232 ГК України не застосовується. З тих же причин до процентів річних та процентів за користування товарним кредитом не застосовуються положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» щодо обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до пункту 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) господарський суд має з’ясовувати обставини, пов’язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв’язку з порушенням грошового зобов’язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов’язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. За таких обставин, виходячи з наступного розрахунку:

підстава

Строк оплати включно до

Фактично сплачено, грн.

Дата оплати

Основний борг, грн.

Період простро-чення

3% річних, грн.

Проценти по товарному кредиту, грн.

накладна №Р004-30326

17.10.14

8399,04

18.10 – 20.10.14

2,07

125.99

платіжне доручення №9921

8399,03

21.10.14

0,01

21.10 – 24.10.14

0

0

накладна №Р004-33270

24.10.14

21223,93

25.10 – 10.11.14

29.66

1804.03

накладна № Р004-40502

10.11.14

33933,37

11.11 – 21.11.14

30.68

1866.34

накладна № Р004-44551

21.11.14

51123,25

22.11.14 – 30.01.15

294.13

17893,14

всього

51123,25

356,54

21689,50

судом встановлено, що за заявлений позивачем період належні до стягнення з відповідача 3% річних становлять 356,54 грн., а проценти за користування товарним кредитом становлять 21689,50 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню частково. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача – підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг в м. Броварах» на користь позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» заборгованості в сумі 73169,29 грн., в тому числі 51123,25 грн. основного боргу, 356,54 грн. процентів річних та 21689,50 грн. процентів за користування товарним кредитом. У відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127, ідентифікаційний код 01740064)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (79000, м. Львів, Галицький район, вул. Дорошенка, буд. 19, ідентифікаційний код 22336350)

51123,25 грн. (п’ятдесят одну тисячу сто двадцять три гривні двадцять п’ять копійок) боргу,

356,54 грн. (триста п’ятдесят шість гривень п’ятдесят чотири копійки ) 3% річних,

21689,50 грн. (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят дев’ять гривень п’ятдесят копійок) процентів за користування товарним кредитом,

1825,94 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять п’ять гривень дев’яносто чотири копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 15.04.2015р.

Суддя О.В. Конюх