Рішення № 43588031, 14.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015Справа №910/3423/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 39202,60 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 39202,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 172881Га/13к/ки від 02.07.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки Вольво д/н АА9881АА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Форд д/н АА7966ВО, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/8565326), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3423/15-г, розгляд справи призначено на 16.03.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.03.2015 представника відповідача розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав відзив на позов, в якому зазначив, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті позивачу становить 20825,10 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу).

Оскільки відповідач не з'явився у судові засідання, не зважаючи на належне повідомлення про розгляд справи, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14.04.2015 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та Пархоменко А. А. укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 172881Га/13к/ки (надалі - Договір), за яким був застрахований автомобіль Вольво д/н АА9881АА.

17.04.2014 на проспекті Гагаріна, 3 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Вольво д/н АА9881АА, під керуванням Пархоменко Ю. А. та автомобіля Форд д/н АА7966ВО, під керуванням Куровського В. В.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 755/11041/14-п від 07.05.2014 Куровського В. В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту № 1671 від 27.05.2014, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Вольво д/н АА9881АА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 24.04.2014 склала 20825,10 грн. Сума зазначеного збитку розрахована з урахуванням фізичного зносу автомобіля.

Як вбачається з ремонтної калькуляції № 1671 від 27.05.2014, вартість ремонту автомобіля Вольво д/н АА9881АА складає суму в розмірі 39645,12 грн.

24.04.2014 СТО - ТОВ «Віннер Автомотів» виставлено рахунок № 1014573 від 24.04.2014 на ремонт автомобіля Вольво д/н АА9881АА на суму 40570,08 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства та враховуючи умови договору страхування позивач визнав вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що склав страхові акти: № 1.001.14.06700/VESKO13893 від 15.05.2014 на суму 38937,60 грн. та № 1.001.14.06700/VESKO18540 від 23.06.2014 на суму 765,00 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 39693,60 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 108317 від 16.05.2014 та № 115775 від 24.06.2014.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 39693,60 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Форд д/н АА7966ВО, встановлена у судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль Форд д/н АА7966ВО, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АС/8565326 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом № АС/8565326) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000,00 грн. та встановлена франшиза 500,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АС/8565326 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до відповідача з претензією № ЛВ5455 від 05.12.2014 про виплату страхового відшкодування в сумі 39693,60 грн.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, суму страхового відшкодування не виплатив.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, відповідно до звіту № 1671 від 27.05.2014, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Вольво д/н АА9881АА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 20825,10 грн.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 20325,10 грн. (20825,10 грн. - 500,00 грн. франшизи за Полісом № АС/8565326).

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 20325,10 (двадцять тисяч триста двадцять п'ять гривень 10 коп.) та судовий збір у розмірі 947,23 грн. (дев'ятсот сорок сім гривень 23 коп.)

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення 15.04.2015

Суддя О.А. Грєхова