Рішення № 43588029, 07.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/2050/15-гЗа позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

про стягнення 127 338 420,44 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кирийчук І.М.(дов. від 30.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 06-08П від 26.03.2008 у розмірі 127 338 420,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/3050/14 та призначено до розгляду на 19.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.02.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 05.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 24.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 24.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Відкладено розгляд справи на 07.04.2015.

В судове засідання 07.04.2015 представник позивача з'явився, дав пояснення по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2014 вчетверте не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 30, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.03.2015. Проте ухвала суду не була отримана відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: "не значиться".

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 між АК "Брокбізнесбанк" (банк за договором), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"(далі позивач, банк), та відповідачем - ТОВ "Еліт" (позичальник за договором) був укладений кредитний договір №06-08П(далі кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит), на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, видача кредиту на цілі вказані в п. 1.2 цього договору, здійснюються у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Кредитним договором передбачено надання кредиту у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 9 000 000,00 (Дев'ять мільйонів) гривень зі строком користування до 24.03.2009 та зі сплатою процентної ставки за користування 17 (сімнадцять) процентів річних.

В подальшому умови кредитування змінювались на підставі укладених договорів про внесення змін до кредитного договору.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що видача кредиту на цілі, що визначені п.1.2. кредитного договору здійснюється на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.

На підставі заяв позичальника та згідно з наступними додатковими угодами до кредитного договору позичальнику були надані кредитні кошти в розрізі відкличної поновлюваної кредитної лінії:

- відповідно до Додаткової угоди № 1-П від 27 березня 2008р. надано транш в сумі 5 000 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №2-П від 23 березня 2008р. надано транш в сумі 1 970 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №3-П від 13 травня 2008р. надано транш в сумі 1 000 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №9-П від 07 квітня 2009р. надано транш в сумі 500 000,00 грн.;

Відповідно до додаткової угоди №10-П від 20 липня 2009р. встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 12 700 000,00 грн.

- відповідно до додаткової угоди №11-П від 21 липня 2009р. надано транш в сумі 3 700 000,00 грн.;

Відповідно до додаткової угоди №12-П від 25 вересня 2009р. встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 18 100 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №13-П від 25 вересня 2009р. надано транш в сумі 1 000 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №14-П від 05 жовтня 2009р. надано транш в сумі 700 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №15-П від 08 жовтня 2009р. надано транш в сумі 1 300 000,00 грн.;

Відповідно до додаткової угоди № 16-п від 13 жовтня 2009 року Позичальнику збільшено ліміт кредитної лінії до 25 100 000, 00 грн.

- відповідно до додаткової угоди № 17-П від 13 жовтня 2009 року надано транш в сумі 1 000 000, 00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 18-П від 19 жовтня 2009 року надано транш в сумі 650 000, 00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 19-П від 21 жовтня 2009 року надано транш в сумі 700 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 20-П від 02 листопада 2009 року наданої транш в сумі 450 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 21-П від 03 листопада 2009 року надано транш в сумі 400 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 22-П від 18 листопада 2009 року надано транш в сумі 1 500 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 23-П від 20 листопада 2009 року надано транш в сумі 1 400 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 24-П від 26 листопада 2009 року надано транш в сумі 400 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 26-П від 08 грудня 2009 року надано транш в сумі 650 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 27-П від 14 грудня 2009 року надано транш в сумі 300 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 28-П від 22'грудня 2009 року надано транш в сумі 250 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 29-П від 28 грудня 2009 року надано транш в сумі 350 000,00 грн.;

Відповідно до додаткової угоди № 30-П від 09 лютого 2010 року ліміт кредитної лінії збільшено до 26 100 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 31-П від 16 лютого 2010 року надано транш в сумі 900 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 32-П від 23 лютого 2010 року надано транш в сумі 300 000,00 грн.;

Відповідно до додаткової угоди № 33-П від 26 лютого 2010 року ліміт кредитної лінії збільшено до 40 965 000 грн.

- відповідно до додаткової угоди № 34-П від 26 лютого 2010 року надано транш в сумі 4 370 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 35-П від 04 березня 2010 року надано транш в сумі 300 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 36-П від 09 березня 2010 року надано транш в сумі 400 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 37-П від 10 березня 2010 року надано транш в сумі 300 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 38-П від 12 березня 2010 року надано транш в сумі 250 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 39-П від 18 березня 2010 року надано транш в сумі 160 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 41-П від 24 березня 2010 року надано транш в сумі 500 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 42-П від 26 березня 2010 року надано транш в сумі 250 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 43-П від 29 березня 2010 року надано транш в сумі 240 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 44-П від 02 квітня 2010 року надано транш в сумі 400 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 45-П від 07 квітня 2010 року надано транш в сумі 400 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 46-П від 12 квітня 2010 року надано транш в сумі 220 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 47-П від 14 квітня 2010 року надано транш в сумі 550 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 48-П від 19 квітня 2010 року надано транш в сумі 350 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 49-П від 22 квітня 2010 року надано транш в сумі 900 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 50-П від 28 квітня 2010 року надано транш в сумі 400 000,00 грн.;

Відповідно до додаткової угоди № 51-П від 01 червня 2010 року збільшено ліміт кредитної лінії до 47 965 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 52-П від 02 червня 2010 року надано транш в сумі 6 000 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 53-П від 05 липня 2010 року надано транш в сумі 167 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 54-П від 29 вересня 2010 року надано транш в сумі 2 000 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 56-П від 22 жовтня 2010 року надано транш в сумі 2 700 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 57-П від 14 грудня 2010 року надано транш в сумі 1 300 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №58-П від 01 лютого 2011 року надано транш в сумі 1 200 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди №59-П від 08 лютого 2011 року надано транш в сумі 1 200 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 60-П від 18 лютого 2011 року надано транш в сумі 1 000 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 61-П від 21 лютого 2011 року надано транш в сумі 1 500 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 62-П від 03 березня 2011 року надано транш в сумі 900 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 64-П від 25 травня 2011 року надано транш в сумі 3 900 000,00 грн.;

- відповідно до додаткової угоди № 68-П від 24 лютого 2012 року надано транш в сумі 2 084 847,00 грн.

Виконання зобов'язань Банком щодо надання кредиту згідно умов Кредитного договору підтверджується платіжними документами. Тим самим, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором в повному обсязі щодо надання кредиту.

Відповідно до п 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати усі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Починаючи з 20.06.2008 плату за користування кредитом встановлено на рівні 21% річних (додаткова угода №5-П від 20.06.2008). Починаючи з 15.10.2008 відсоткова ставка встановлена в розмірі 24% річних (додаткова угода №6-П від 08.10.2008). Починаючи з 27.03.2009 відсоткова ставка за користування кредитом встановлена на рівні 26 % річних (додаткова угода №8-П від 24.03.2009). Починаючи з 01.07.2010 встановлено плату за користування кредитом на рівні 23% річних (додаткова угода №53/1-П від 01.07.2010). Починаючи з 01.10.2010. встановлено плату за користування кредитом на рівні 20% річних (додаткова угода №55-П від 01.10.2010). Починаючи з 01.12.2011 встановлено плату за користування кредитом на рівні 26% річних (додаткова угода №67-П від 25.11.2011). Починаючи з 27.04.2012 процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 22 % річних (додаткова угода № 70 від 27.04.2012).

Відповідно до додаткової угоди №74 від 17.06.2013 викладено п.1.1.3 кредитного договору в новій редакції та передбачено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 22 % річних. Сторони погоджуються, що у разі непогашення позичальником кредиту та/або процентів у строк, визначений в п. 1.1.2., п.2.4. та п. 2.7. Кредитного договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п.1.1.2., п.2.4. та п.2.7. Кредитного договору, нарахування процентів за простроченою частиною кредиту здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 27% річних.

Відповідно до умов п. 2.5 Кредитного договору проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п.п. 1.1.2 кредитного договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кількість днів в році та місяці приймається за календарну. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення Кредиту.

Згідно умов п.2.6 кредитного договору в ред. договору від 26.03.2008 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний рахунок або інший вказаний позичальником рахунок по 26 число включно, місяця в якому надано кредит.

Додатковою угодою №72 від 16.07.2012 внесено зміни до п. 2.6. кредитного договору та передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісяця, при цьому:

а) починаючи з 16.07.2012 нарахування процентів за користування кредитом Банк здійснює за період з 27.06.2012 по передостанній робочий день, включно, поточного місяця;

б) в подальшому, проценти нараховуються за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день включно поточного місяця;

в) при повному погашенні Кредиту (у тому числі достроковому) - з останнього робочого дня попереднього місяця, до дня погашення (не включно).

В місяцях на які припадає останній день податкового (звітного кварталу), проценти нараховуються по останній день такого місяця включно.

Умовами п. 2.7 Кредитного договору (в ред. на дату укладення) передбачено, що проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення, в тому числі дострокового строкової заборгованості за Кредитом у повному обсязі.

Додатковою угодою №25/1-П від 06.12.2009 встановлено графік сплати відсотків по Кредитному договору:

- відсотки, нараховані за користування кредитними коштами за період з 27.10.09р. по 26.11.09р. мають бути сплачені до 26 березня 2010р.;

- відсотки, нараховані за користування кредитними коштами за період з 27.11.09р. по 26.12.09р. мають бути сплачені до 26 квітня 2010р.;

- користування кредитними коштами за період з 27.12.09р. по 26.01.10р. мають бути сплачені до 26 травня 2010р.;

- починаючи з 27.02.10р. відсотки за користування кредитними коштами сплачуються щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

Відповідно до Додаткової угоди №55 від 01.10.2010 встановлено графік сплати відсотків по Кредитному договору:

- відсотки, нараховані за користування кредитними коштами за період з 27.08.10р. по 26.10.10р. мають бути сплачені до 26 лютого 2011р.;

- відсотки, нараховані за користування кредитними коштами за період з 27.10.10р. по 26.12.10р. мають бути сплачені до 19 березня 2011р.;

- починаючи з 27.12.10р. відсотки за користування кредитними коштами сплачуються щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

До п.2.7. Кредитного договору внеслись зміни щодо сплати процентів на підставі додаткових угод, а саме:

- відповідно до додаткової угоди №65-П від 06 жовтня 2011р. починаючи з 06.10.11р. проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця не пізніше 26 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі;

- відповідно до додаткової угоди №67-П від 25 листопада 2012р. проценти за користування кредитом позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком в кінці терміну користування кредитом, але не пізніше 19 березня 2012р., а також в день повернення кредиту (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

- відповідно до додаткової угоди №69 від 19 березня 2012р. - проценти за користування кредитом позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, в кінці терміну користування кредитом, але не пізніше 27 червня 2012р., а також в день повернення кредиту (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

- відповідно до додаткової угоди №72 від 07 травня 2013р., передбачено, що Позичальник щомісяця, починаючи з 07 травня 2013р., направляє в погашення процентів по Договору не менше 5 000,00 грн. Залишок несплачених відсотків Позичальник сплачує в останній місяць користування кредитом, але не пізніше 26 червня 2013р.

- відповідно до додаткової угоди №74 від 17 травня 2013р., передбачено, що Позичальник щомісяця, починаючи з 17 червня 2013р., направляє в погашення процентів по Договору не менше 5 000,00 грн. Залишок несплачених відсотків Позичальник сплачує в останній місяць користування кредитом, але не пізніше 05 березня 2014р.

Відповідно до додаткової угоди №8-П від 24 березня 2009р. внесено зміни до п.1.1.2. Кредитного договору та передбачено, що термін користування кредитом продовжено до 23 березня 2010 року (включно). Відповідно до додаткової угоди №40 - П від 19 березня 2010р. внесено зміни до п.1.1.2. Кредитного договору та передбачено, що термін користування кредитом продовжено до 19 березня 2011р. Відповідно до Додаткової угоди №63 - П від 17 березня 2011р. термін користування кредитом продовжено до 19 березня 2012р. Відповідно до додаткової угоди №69 від 19 березня 2012р. термін користування кредитом продовжено до 27 червня 2012р. Відповідно до Додаткової угоди №74 від 17 " червня 2013р. термін користування кредитом продовжено до 05 березня 2014р.

Умовами п. 2.8 Кредитного договору, встановлено, що моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку суми кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором.

Натомість зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені умовами кредитного договору позичальником не виконане.

У зв'язку з наявною простроченою заборгованістю, банк направив позичальнику лист-претензію щодо погашення простроченої заборгованості (вих. №6611/012-01 від 16.06.2014), яке отримано позичальником, однак, порушення не усунуте, заборгованість не погашена.

Спір у справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 06-08П від 26.03.2008 у сумі 127 338 420,44 гривень, в тому числі:

- заборгованість по основній сумі кредиту - 47 964 899,45 грн.

- заборгованість за несплаченими процентами - 37 409 338,97 грн.

- неустойка за прострочення сплати кредиту - 13 056 965,51 грн.

- неустойка за прострочення сплати процентів - 9 111 580,23 грн.

- сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів - 16 762 755,53 грн.

- проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 % річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України - 2 073 582,76 грн.

- штраф за порушення вимог кредитного договору - 959 297,99 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Сторони в Договорі погодили розмір процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов кредитного договору відкрив відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 47 965 000,00 грн. (кредит) на поповнення обігових коштів строком до 05.03.2014 включно, зі щомісячною сплатою 22% річних за користування кредитом, та нарахування процентів за прострочення частини кредиту за фіксованою ставкою у розмірі 27 % річних.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №06-08П від 26.03.2008 у визначені строки та у повному обсязі.

Умовами п 1.1.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 74 від 17.06.2013, сторони погодили, що термін користування кредитом до 05.03.2014 включно, таким чином, враховуючи умови договору та положення ст.ст. 530, 1050 Цивільного кодексу України, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами на момент розгляду справи судом настав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем 47 964 899,45 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 37 409 338,97 грн. заборгованості за несплаченими процентами по договору, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку неустойки приймаються: рік - 365 днів, місяць - рівний календарній кількості днів.

Також позивач вказує, що протягом періоду кредитування позичальником порушувались зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до нарахування штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Умовами п.4.2.6 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника надавати банку всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту, аналізу фінансового стану позичальника, зокрема щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю позичальника у звітному кварталі (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2), однак, починаючи з 2014 року вказані зобов'язання позичальником не виконуються.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5 % від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов п.4.2.6. Кредитного договору за кожен факт порушення.

За невиконання відповідачем свого зобов'язання, позивачем також нараховано 13 056 965,51 грн. неустойки за прострочення сплати кредиту, 9 111 580,23 грн. неустойки за прострочення сплати процентів та 959 297,99 грн. штрафу за невиконання умов п. 4.2.6 договору, розрахунок яких судом перевірено.

Відповідач письмового відзиву, доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, свого контррозрахунку суми позову, не надав.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У матеріалах справи наявні документи, які підтверджують факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором щодо здійснення кредитування відповідача.

Відповідно до норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, тоді як відповідачем обов'язок щодо погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та комісії відповідно до умов Договору 1 не виконано.

Таким чином, факт порушення відповідачем умов Договору судом встановлено.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 16 762 755,53 грн. інфляційних втрат по сплаті кредиту та процентів, 2 073 582,76 грн. 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Судом встановлено, що згідно розрахунку позивача інфляційні збитки становлять 16 762 755,53 грн., а 3% річних - 2 073 582,76 грн. Суд вважає даний розрахунок обґрунтованим та задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. ст. 33, 43, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З огляду на звільнення позивача від сплати судового збору в порядку п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та приписи ст. 49 ГПК України, судовий збір стягується з відповідача в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, код ЄДРПОУ 34965659) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41; ідентифікаційний код 19357489) 47 964 899 (сорок сім мільйонів дев'ятсот шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп. - заборгованості по основній сумі кредиту; 37 409 338 (тридцять сім мільйонів чотириста дев'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 97 коп. - заборгованості за не сплаченими процентами; 13 056 965(тринадцять мільйонів п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 51 - неустойки за прострочення сплати кредиту; 9 111 580(дев'ять мільйонів сто одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 23 коп. - неустойки за прострочення сплати процентів; 2 073 582 (два мільйони сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 76 коп. - 3% річних, 16 762 755 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. - інфляційних збитків, 959 297 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 99 коп. - штрафу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30; ідентифікаційний код 34965659) судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 15.04.2015