Ухвала суду № 43587996, 10.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

10.04.2015

Справа № 910/8905/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

Військової частини А2215

до

Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої

особи, що не

заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація»

про

скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області

№ 3898-34-V від 29.05.2008 р., визнання

недійсним договору оренди від 29.09.2008 р.

№ 040833700153 та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215 із позовом до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області № 3898-34-V від 29.05.2008 р., визнання недійсним договору оренди від 29.09.2008 р. № 040833700153 та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Також подав клопотання про забезпечення позову.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява заступника військового прокурора підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходженням відповідача з підстав територіальної та виключної підсудності.

Так, у позовній заяві прокурор просить суд:

- скасувати рішення Бориспільської міської ради № 3898-34-V від 29.05.2008 р.«Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду ПрАТ «Агробудмеханізація»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 29.09.2008 р. № 040833700153, укладений між Бориспільською міською радою та ПрАТ «Агробудмеханізація»;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 3210500000:07:002:0036.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що прокурор просить визнати недійсним договір оренди землі, при цьому місцезнаходженням відповідача - Бориспільської міської ради Київської області, яка є стороною спірного договору оренди, є: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, а, отже, позов має подаватись до господарського суду за місцезнаходженням Бориспільської міської ради.

Враховуючи, що місцезнаходженням об'єкта земельних відносин – земельної ділянки, кадастровий номер 3210500000:07:002:0036 є м. Бориспіль, Київської області, а також враховуючи місцезнаходження відповідача, справа має розглядатись в господарському суді Київської області за правилами виключної підсудності.

Крім того, згідно з частиною 8 ст. 16 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, а саме - справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України господарському суду міста Києва підсудні справи справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач - Бориспільська міська рада Київської області не відноситься до категорій владних повноважень, передбачених ч. 5 ст. 16 ГПК України, а тому норми вказаної статті не застосовуються до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Київської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю позовну заяву з додатками заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215 до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області № 3898-34-V від 29.05.2008 р., визнання недійсним договору оренди від 29.09.2008 р. № 040833700153 та скасування державної реєстрації земельної ділянки та заяву про забезпечення позову до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна