Рішення № 43587916, 07.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/5022/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про: стягнення 20 186,61 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Балтян С.С. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до товариства з додатковою відповідальністю "СК "Київ Ре" про стягнення 20 186,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-5003-14-00069 від 17.07.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер ВТ 7514 АЕ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Mazda CX-7», реєстраційний номер АА3708МЕ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ/1355390, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року порушено провадження у справі №910/5022/15-г.

В судовому засіданні 07.04.15 року відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що позивач не звертався до відповідача з претензією, а відтак відповідач був позбавлений права прийняти рішення про виплату страхового відшкодування у порядку, передбаченому п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У судовому засіданні 07.04.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та Слободяником Андрієм Олександровичем (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-5003-14-00069 від 17.07.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota», державний реєстраційний номер ВТ 7514 АЕ.

15.11.2014 року в м.Києві по проспекту Голосіївський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер ВТ 7514 АЕ, що належить Слободяник А.О., під керуванням Слободяник О.О. та транспортного засобу «Mazda CX-7», реєстраційний номер АА3708МЕ, що належить Юзковець О.П., що підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі №752/19689/14-п, провадження № 3/752/6409/14, якою Юзковець О.П. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

17 листопада 2014 року страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надало усі необхідні документи.

Відповідно до рахунки-фактури №С-00065920 від 19.11.2014 року, складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер ВТ 7514 АЕ склала 33 484,50 грн.

Страховим актом №ДККА-41244 від 27.11.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер ВТ 7514 АЕ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 20 686,61 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які

надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №28778 від 27.11.2014р. згідно страхового акту №ДККА-41244 від 27.11.2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 686,61 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Mazda CX-7», реєстраційний номер АА3708МЕ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/1355390, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер АА3708МЕ застраховано відповідачем на підставі полісу АІ/1355390, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 20 186,61 грн (20 686,61 грн - 500 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 20 186,61 грн. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався до відповідача з претензією щодо сплати страхового відшкодування, а отже його право не є порушеним, в зв'язку з відмовою відповідача виплатити страхове відшкодування або залишенням відповідачем претензії позивача без розгляду, не береться судом до уваги як підстава для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з заявою щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу та може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду (Постанова Верховного Суду України від 28.08.2012р. у справі №23/279).

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (01033, м.Київ, вул.Тарасівска, 38, код ЄДРПОУ 33442139) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова, буд.32, літ.А, код ЄДРПОУ 30859524) 20 186 (двадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 61 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 09.04.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова