Ухвала суду № 43587785, 13.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2015

Справа № 910/5376/14

За позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради (позивач-1), Управління майном комунальної власності міста (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333"

про стягнення 483 923,30 грн.

Щодо розгляду заяви № 119-9157 вих 14 від 19.11.2014 року першого заступника прокурора міста Полтави про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва по справі № 910/5376/14 від 26.05.2014 року та наказі № 910/5376/14

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/5376/14, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, поточний рахунок 35428007002042 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: заборгованість по орендній платі у сумі 535 351,33 грн. (п’ятсот тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 33 копійки) та суму податку на додану вартість у розмірі 107 060,26 грн. (сто сім тисяч шістдесят гривень 26 копійок).

13.06.2014 року на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

В листопаді 2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява № 119-9157 вих 14 від 19.11.2014 року першого заступника прокурора міста Полтави про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва по справі № 910/5376/14 від 26.05.2014 року та наказі № 910/5376/14, у якій заявник просить виправити описки в рішенні суду та наказі, з урахуванням того, що сума орендної плати стягується на користь Полтавської міської ради, а сума ПДВ на користь управління майном комунальної власності.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи № 910/5376/14, судом встановлено описки допущені при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/5376/14, а саме, у резолютивній частині відповідного судового рішення та наказі виданого на виконання вказаного рішення.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/5376/14, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста були задоволені повністю, судом встановлено допущення описок в резолютивній частині вказаного судового рішення, які підлягають виправленню, а саме: сума орендної плати у розмірі 535 351,33 грн. стягується на користь Полтавської міської ради (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000, поточний рахунок 33211871700002 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, код платежу 22080401), а сума податку на додану вартість у розмірі 107 060,26 грн. стягується на користь управління майном комунальної власності міста (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000, поточний рахунок 35428007002042 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034).

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до положень ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, резолютивна частина рішення.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, з правової конструкції ч. 4 ст. 117, в тому числі, слідує, що господарський суд своєю ухвалою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/5376/14 позовні вимоги задоволено повністю, а відповідно до позовних вимог 535 351,33 грн. стягується на користь Полтавської міської ради, сума податку на додану вартість у розмірі 107 060,26 грн. стягується на користь управління майном комунальної власності міста, наказ Господарського суду міста Києва від № 910/5376/14 від 13.06.2014 року в частині стягнення з ТОВ «Центр 333» на користь Управління майном комунальної власності міста грошових коштів в розмірі 535 351,33 грн. заборгованості по орендній платі є таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява прокурора є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 119-9157 вих 14 від 19.11.2014 року першого заступника прокурора міста Полтави про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва по справі № 910/5376/14 від 26.05.2014 року та наказі № 910/5376/14 – задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. по справі № 910/5376/14, а саме:

у резолютивній частині рішення суду замість:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, поточний рахунок 35428007002042 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: заборгованість по орендній платі у сумі 535 351,33 грн. (п’ятсот тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 33 копійки) та суму податку на додану вартість у розмірі 107 060,26 грн. (сто сім тисяч шістдесят гривень 26 копійок). Видати наказ.»,

правильним читати

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, поточний рахунок 35428007002042 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: суму податку на додану вартість у розмірі 107 060,26 грн. (сто сім тисяч шістдесят гривень 26 копійок). Видати наказ.»,

резолютивну частину рішення суду доповнити п. 3 наступного змісту:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Полтавської міської ради (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000, поточний рахунок 33211871700002 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, код платежу 22080401), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: суму орендної плати у розмірі 535 351,33 грн. (п’ятсот тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 33 копійки). Видати наказ.»,

у резолютивній частині рішення суду замість:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 12 848,23 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 23 копійки). Видати наказ.»

правильним читати

« 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 12 848,23 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 23 копійки). Видати наказ.»

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/5376/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 333" (03186, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 32301461) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, поточний рахунок 35428007002042 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: заборгованість по орендній платі у сумі 535 351,33 грн. (п’ятсот тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 33 копійки) та суму податку на додану вартість у розмірі 107 060,26 грн. (сто сім тисяч шістдесят гривень 26 копійок), визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 535 351,33 грн. (п’ятсот тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 33 копійки).

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/5376/14 та наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2015 року № 910/5376/14.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/5376/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало