Ухвала суду № 43587667, 14.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.15р. Справа № 904/1348/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 311 732, 05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Попов Д.О., дов. № б/н, від 31.03.2015 року, представник;

Семенюк В.В., дов. № б/н, від 02.01.2013 року, представник;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 309 732, 05 грн., що складають суму заборгованості за векселем № 0100854, та про солідарне стягнення з відповідачів 2 000 грн. за Договором поруки від 02.10.2012 р.

18.03.15 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно якої останній зазначає, що у відповідача також існує заборгованість ще за двома перказними векселями: АА № 0100483 на суму 9 949, 32 грн. та АА № 0100857 на суму 112 151, 44 грн., кожне з цих зобов'язань виникли зі спірного договору, за яким пред'явлена до стягнення і заборгованість за векселем № 0100854.

У зв'язку з вище викладеним, позивач збільшує суму боргу, що пред'явлена до стягнення з другого відповідача, до 427 832, 81 грн. та суму боргу, що підлягає до солідарного стягнення з відповідачів до 6 000 грн.

Перший відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заборгованість другого відповідача не підтверджена рішенням суду, а тому не може вважатися безспірною, проте, наявність заборгованості за Договором поруки перший відповідач не спростував.

Крім того, перший відповідач просив розглядати справу без участі представника останнього.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.04.15р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази, які підтверджують викладені в заяві обставини (докази часткової оплати).

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ф. Мельниченко