Ухвала суду № 43587665, 15.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2015 р. Справа № 907/325/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ (відповідач-1), підприємства об’єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття” Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Берегово (відповідач-2), приватного підприємства „Сенк-охорона” (відповідач -3), м. Ужгород про звільнення комплексу будівель та за зустрічним позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ про розірвання договору оренди комплексу будівель,

встановив:

Провадження у справі було зупинено до завершення судового процесу у взаємопов'язаній з нею справі № 907/445/14 за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття” про визнання недійсним договору оренди комплексу будівель від 7.11.12.

У зазначеній справі винесено рішення суду, яке набрало законної сили, чим усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

З огляду на наведене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі днем 6 травня 2015р.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2015 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням.

Суддя Ушак І. Г.