Ухвала суду № 43587440, 14.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 925/828/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року

у справі № 925/828/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей"

до Приватного підприємства "Енергоплазма"

про стягнення 196 178, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.10.2014 року (головуючий: Дерепа В.І., судді: Кривда Д.С., Бондар С.В.) касаційну скаргу Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України через недотримання останнім вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року (головуючий: Дерепа В.І., судді: Кривда Д.С., Бондар С.В.) повторно подану касаційну скаргу Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України через недотримання останнім вимог чинного законодавства щодо строків подання касаційної скарги, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. відмовлено через відсутність поважності причин пропуску.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 року (головуючий: Дерепа В.І., судді: Кривда Д.С., Бондар С.В.) відмовлено у прийнятті поданої касаційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей", оскільки ця касаційна скарга вже поверталась на підставі п.5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України, в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Державний навчальний заклад "Уманський професійний аграрний ліцей" вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 11.03.20015р. з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку.

У зв'язку з відпусткою судді Бондар С.В., було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 925/828/14 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. № 08.03-04/345.

За приписами ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) від 24.10.2011 року № 11 визначено, що повторне подання касаційної скарги після повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року касаційну скаргу Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14 було повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, а ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015р. відмовлено на підставі ст.107 ГПК України у прийнятті втретє поданої касаційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей", у касаційної інстанції відсутні процесуальні підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість повторного подання однією і тією ж стороною касаційної скарги, у прийнятті якої вже було відмовлено в зв'язку з наявністю відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України відмовляє у прийнятті касаційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14 та повернути її скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач