Постанова № 43587211, 02.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4299/14

Провадження №3/751/974/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Нікітенко А.М.,

представника Чернігівської митниціОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Чернігівської митниці Міндоходів про виправлення помилки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 945 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), виробництва Білорусь, загальною вартістю 300,00 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

При винесенні постанови суду допущено арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку в розмірі штрафу, накладеного на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів підтримав подану заяву, просив виправити допущену помилку.

Прокурор висловила думку, що допущену помилку в постанові суду від 14.05.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України можливо виправити, оскільки це не погіршує становища ОСОБА_2 та відповідатиме вимогам ст. 283 КУпАП .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути заяву без участі ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в постанові арифметичну помилку можливо виправити .

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 14.05.2014 року, в резолютивній частині постанови допущена помилка в написанні штрафу, який накладено на ОСОБА_2 за ст. 472 МК України, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 945 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), виробництва Білорусь, загальною вартістю 300,00 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Відповідно ст. 472 МК України за недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відмотків вартості цих товарів, з конфіскацією цих товарів.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0121/10214/14 від 06.04.2014 року, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував в установленому законом порядку, а саме: 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), виробництва Білорусь, загальною вартістю 300,00 гривень.

Тому, суд вважає, що при постановленні постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року дійсно мала місце арифметична помилка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища правопорушника, суд вважає, що допущену помилку можливо виправити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року у справі № 751/4299/2014 притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України.

Змінити в резолютивній частині постанови суду абзац перший , виклавши його в наступній редакції:

«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), виробництва Білорусь, загальною вартістю 300,00 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці».

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова