Справа № 750/10784/14
Провадження № 2/750/130/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж.О.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -
в с т а н о в и в:
20.10.2014 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просили стягнути на користь ОСОБА_4 532771,42 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди і на користь ОСОБА_5 68563 грн. моральної шкоди, спричиненої з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 13.05.2014 року.
11.11.2015 року в судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про уточнення позовних вимог, за яким просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 68336,06 грн. матеріальної шкоди та 99242,46 грн. моральної шкоди і на користь ОСОБА_5 67834,44 грн. моральної шкоди.
15.04.2015 року в судовому засіданні представник позивачів подав заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_4 відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у звязку з її повним відшкодуванням.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих до суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно із ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позової вимоги не суперечить закону і не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову від позову в зазначеній вище частині, та вважає необхідним закрити в цій частині провадження по справі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, оскільки позивач відмовився від такої вимоги і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205 ч. 1 п. 3, 206, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в частині стягнення з останнього матеріальної шкоди закрити, у звязку з відмовою позивача від цієї позовної вимоги та прийняття такої відмови судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43587045, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10784/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: