Ухвала суду № 43586978, 14.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/741/15 Головуючий в суді І інстанції: Крапівіна О.П.

Категорія: 30 Доповідач: Орловська Н.В.

У Х В А Л А

2015 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та шкоди за допущене погіршення майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_3 заявив відвід складу колегії з підстав п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, оскільки має сумніви в об'єктивності і неупередженості суддів з тих підстав, що вказана колегія суддів, ухвалюючи рішення у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно набутих коштів, сплачених у зв'язку із орендою та з викупом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», задовольнила вимоги відповідача, тоді як колегія суддів у іншому складі надаючи оцінку схожим обставинам, пов'язаним із передачею коштів у іншій цивільній справі, прийшла до протилежного висновку.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про відвід із додатками та заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого відводу, встановлене наступне.

Предметом спору у наданих заявником судових рішеннях є розрахункові зобов'язання сторін у приведених цивільних справах, пов'язаних із поверненням безпідставно отриманого нерухомого майна та стягнення фактично сплачених ОСОБА_5 коштів в сумі 510860 грн. в рахунок викупу житлового будинку АДРЕСА_1 Херсонської області, належного ОСОБА_6, та коштів еквівалентних 41000 дол. США, сплачених ОСОБА_5 в рахунок викупу з розстрочкою кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», належного ОСОБА_4

У справі, що розглядається предмет спору не пов'язаний із розрахунками сторін при здійсненні викупу нерухомого майна, а тому не є тотожним із тим предметом спору, щодо якого ухвалені приведені заявником судові рішення, як підстава для відводу складу суду.

Оскільки відсутні обставини, які є підставами відводу, згідно ст.21 ЦПК України, та за відсутності підстав для відводу, встановлених п.4 ч.1 ст. 20 цього Кодексу, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ОСОБА_3 відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді :